Ухвала

від 09.07.2024 по справі 569/12524/24

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

09 липня 2024 року м. Рівне

справа № 569/12524/24

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Кучиної Н.Г., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Яреми Світлани Василівни до Державне підприємство "Львівський науково-виробничий центр стандартизації метрології та сертифікації", Рівненська філія Державного підприємства "Львівський науково-виробничий центрстандартизації метрології та сертифікації" про скасування наказу про звільнення з роботи,поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2024 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява представника ОСОБА_1 адвоката Яреми Світлани Василівни до Державне підприємство "Львівський науково-виробничий центр стандартизації метрології та сертифікації", Рівненська філія Державного підприємства "Львівський науково-виробничий центрстандартизації метрології та сертифікації" про скасування наказу про звільнення з роботи,поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позовна заявавідповідає вимогамстатей 175-177ЦПК України.

Підстави,визначені статтями185-186ЦПК України,для залишенняпозовної заявибез руху,повернення позовноїзаяви чивідмови увідкритті провадженняу справівідсутні.

На підставі частини четвертої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Яреми Світлани Василівни до Державне підприємство "Львівський науково-виробничий центр стандартизації метрології та сертифікації", Рівненська філія Державного підприємства "Львівський науково-виробничий центрстандартизації метрології та сертифікації" про скасування наказу про звільнення з роботи,поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити підготовче судове засідання на 14:00 год. 25 липня 2024 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне. вул.Шкільна, 1) з повідомленням (викликом) сторін.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу - копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов"язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред"явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п"ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п"ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п"ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п"ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Кучина