Ухвала
від 10.07.2024 по справі 487/4433/24
ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа№487/4433/24

Провадження №1-кс/487/3727/24

УХВАЛА

Іменем України

10.07.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42024152010000026 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду клопотання від захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло до суду клопотання про залишення клопотання без розгляду, у судове засідання не з`явився.

Порядок залишення без розгляду клопотання нормамиКПКне врегульовано, а тому згідно ч. 6ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цьогоКодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст.7 КПК Українита ч. 1ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вимоги слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 19, 26, 371 КПК України,слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42024152010000026 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до документів, про тимчасовий доступдо документів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудЗаводський районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення10.07.2024
Оприлюднено15.07.2024
Номер документу120291355
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про тимчасовий доступ до речей і документів

Судовий реєстр по справі —487/4433/24

Ухвала від 14.06.2024

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Цуркан Р. С.

Ухвала від 10.07.2024

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Цуркан Р. С.

Ухвала від 20.06.2024

Кримінальне

Миколаївський апеляційний суд

Куценко О. В.

Ухвала від 20.06.2024

Кримінальне

Миколаївський апеляційний суд

Куценко О. В.

Ухвала від 20.06.2024

Кримінальне

Миколаївський апеляційний суд

Куценко О. В.

Ухвала від 20.06.2024

Кримінальне

Миколаївський апеляційний суд

Куценко О. В.

Ухвала від 13.06.2024

Кримінальне

Миколаївський апеляційний суд

Куценко О. В.

Ухвала від 12.06.2024

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Цуркан Р. С.

Ухвала від 10.06.2024

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Цуркан Р. С.

Ухвала від 06.06.2024

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Цуркан Р. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні