Ухвала

від 10.07.2024 по справі 483/127/22

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/127/22

Провадження № 2/483/41/2024

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10липня 2024року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

представника позивача адвоката Бондаренка І.О.,

представника відповідача та третьої особи адвоката Скалова С.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеконференції з використанням представником позивача ОСОБА_1 та представником відповідача і третьої особи ОСОБА_2 власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрленд» до ОСОБА_3 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Голдленд-2018», про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2022 року товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Аграрленд» звернулося до суду із вказаною позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Голдленд-2018», предметом якої є витребування у відповідача автомобілю «Volkswagen Jetta», 2016 року випуску, vin-номер НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1598 см.куб. та визнання за ТОВ «Аграрленд» права власності на вказаний автомобіль.

Ухвалою від 12 квітня 2023 року у справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

20 жовтня 2023 року до суду надійшов висновок експерта та ухвалою суду від 30 жовтня 2023 року провадження у справі було поновлено.

Під час підготовчого засідання суд з`ясував питання, передбачені ст. 197 ЦПК України.

В судовому засіданні представником позивача були уточнені позовні вимоги, представник підтримав позовні вимоги лише в частині витребування автомобіля з чужого незаконного володіння та просив витребувати у ОСОБА_3 із чужого незаконного володіння автомобіль «Volkswagen Jetta», 2016 року випуску, vin-номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 передавши його ТОВ «Аграрленд», як належному власнику.

Учасники справи просили призначити справу до судового розгляду.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 198 ЦПК України судом не встановлено.

При підготовці до судового розгляду проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення цивільної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до пункту 16 частини 2 статті 197 ЦПК України, судом під час підготовки справи до судового розгляду визначено наступний порядок дослідження доказів: пояснення сторін, дослідження письмових доказів, вирішення клопотання представника відповідача та третьої особи про призначення у справі повторної судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 189, 191, 197- 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовчепровадження тапризначити цивільнусправу запозовом товаристваз обмеженоювідповідальністю «Аграрленд»до ОСОБА_3 ,третя особа товариствоз обмеженоювідповідальністю «Голдленд-2018»,про витребуванняавтомобіля зчужого незаконноговолодіння досудового розгляду на 14 год. 30 хв. 22 серпня 2024 року.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1420/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: