Ухвала

від 08.07.2024 по справі 910/7186/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду

м. Київ

08.07.2024Справа № 910/7186/24

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши зустрічну позовну заяву б/н від 28.06.2024 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Колтрейн»

у справі № 910/7186/24

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колтрейн»

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2024 року до Господарського суду міста Києва через систему «Електронний суд» від Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 10.06.2024 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колтрейн» (відповідач) про стягнення пені в розмірі 999 360,00 грн. (дев`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч триста шістдесят гривень).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином зобов`язання за державним контрактом (договором) про закупівлю № 57/02-24-РМ від 29.02.2024 року в частині своєчасної поставки товару, внаслідок чого позивачем нараховано та заявлено до стягнення за порушення строків поставки товару пеню у розмірі 999 360,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/7186/24 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

Відповідно до повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи вищевказана ухвала суду була доставлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «Колтрейн» 13.06.2024 року о 17:07.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, ухвала суду вважається врученою Товариству з обмеженою відповідальністю «Колтрейн» 14.06.2024 року.

Тобто, строк для надання відзиву на позовну заяву до 01.07.2024 року (включно).

01.07.2024 року через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Колтрейн» надійшов відзив на позовну заяву (сформований в системі «Електронний суд» 28.06.2024 року), в якому відповідач просить зменшити штрафні санкції до 100 000,00 грн., посилаючись га те, що зобов`язання за договором відповідачем виконано в повному обсязі, а прострочення поставки не призвело до настання негативних наслідків для позивача.

01.07.2024 року через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Колтрейн» надійшла зустрічна позовна заява (сформована в системі «Електронний суд» 28.06.2024 року) до Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» про внесення змін до державного контракту (договору) про закупівлю № 57/02-24-РМ від 29.02.2024 року в частині продовження строків поставки, а саме: встановити (змінити) термін постачання товару до 10.04.2024 року.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані наявністю істотних підстав для внесення змін до укладеного між позивачем та відповідачем державного контракту (договору) про закупівлю № 57/02-24-РМ від 29.02.2024 року в частині продовження термінів постачання товару.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Колтрейн» зустрічну позовну заяву, суд встановив, що зустрічна позовна заява є взаємопов`язаною з первісним позовом та спільний розгляд первісних та зустрічних вимог є доцільним, у зв`язку з чим суд приймає зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Частиною 7 статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Отже, зважаючи на те, що суд дійшов висновку про прийняття зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні у справі № 910/7186/24, яка розглядається за правила спрощеного позовного провадження, то на підставі ч. 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 177, 180, 181, 182, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Об`єднати зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колтрейн» до Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» про внесення змін до державного контракту в одне провадження з первісним позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колтрейн» про стягнення грошових коштів.

3. Перейти до розгляду справи № 910/7186/24 за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 06.08.24 о 12:20. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

6. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк до 5 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк до 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення із врахуванням вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

8. Попередити позивача за зустрічним позовом про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

9. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

10. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк - до закінчення підготовчого провадження.

11. Повідомити учасників справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) через особистий кабінет в системі Електронний суд або поштою.

12. Звернути увагу учасників справи, що заяви з процесуальних питань (заяви, клопотання, заперечення) учасники справи подають з дотриманням вимог ст. 169, 170 ГПК України.

13. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 08 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков