Ухвала

від 11.07.2024 по справі 185/5263/24

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/5263/24

Провадження № 2/185/3236/24

у х в а л а

11 липня 2024 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувшипозовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЯР" про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

Пред`явлену позовну заяву ухвалою суду від 04 липня 2024 року було залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог передбачених ст.ст.175,177 Цивільного процесуального кодексу України.

Судом надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали суду від 04 липня 2024 року отримана позивачем 05 липня 2024 року.

11липня 2024року черезсистему "Електроннийсуд"надійшла уточненапозовна заява,однак,недоліки,які буливазані вухвалі судувід 04липня 2024року усунутіне були,а саме:не уточненіпозовні вимогиз конкретизацієювідповідного способузахисту передбаченогоЦПК, а також не надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 969,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЯР" про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди - повернути позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: С. Г. Юдіна