Ухвала

від 08.07.2024 по справі 918/706/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.07.2024 р. Справа № 918/706/22

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за скаргою:ОСОБА_1 , м.Рівнена бездіяльність:Старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Приступи Іванни Вікторівни, м.Рівне у справі:№918/706/22за позовом:Приватного підприємства «Електротехносервіс», м.Львівдо відповідача:ОСОБА_1 , м.Рівнепро:розірвання договору оренди та стягнення 39 199,31 грн.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , м.Рівне звернувся до Господарського суду Львівської області із скаргою на бездіяльність старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Приступи Іванни Вікторівни у справі №918/706/22 за позовом Приватного підприємства «Електротехносервіс», м.Львів до ОСОБА_1 , м.Рівне про розірвання договору оренди та стягнення 39 199,31 грн.

Розглянувши вказану скаргу та додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення скарги без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п.9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В силу приписів ст.242 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відтак учасниками справи щодо оскарження рішення, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця є стягувач, боржник та державний виконавець або інша посадова особа органу державної виконавчої служби чи приватний виконавець.

Враховуючи викладене, скаржник ( ОСОБА_1 ) при поданні до суду скарги на бездіяльність державного виконавця зобов`язаний був надіслати її копії та копії доданих до неї документів як державному виконавцю, дії якого оскаржуються, так і сьягувачу по справі.

Однак судом встановлено, що скаржником подано до суду два примірники скарги з доданими до неї документами. Належних письмових доказів надіслання скарги та доданих до неї документів як на адресу стягувача по справі (Приватного підприємства «Електротехносервіс»), так і на адресу органу державної виконавчої служби, до матеріалів скарги скаржником не долучено.

З огляду на викладене, суд позбавлений можливості дійти висновку про належне виконання скаржником своїх процесуальних обов`язків щодо надіслання всім учасникам процесу копії скарги з додатками.

Відповідно до частини 4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 170, 172, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Приступи Іванни Вікторівни у справі №918/706/22 за позовом Приватного підприємства «Електротехносервіс», м.Львів до ОСОБА_1 , м.Рівне про розірвання договору оренди та стягнення 39 199,31 грн. повернути скаржнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України.

3. Ухвалу може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.255-257 ГПК України.

4. Ухвалу підписано 08.07.2024.

Суддя Мазовіта А.Б.