Ухвала

від 10.07.2024 по справі 559/1942/24

ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 559/1942/24

Провадження № 2/559/625/2024

У Х В А Л А

10 липня 2024 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант» про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ГУНП в Тернопільській області про про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням.

Ухвалою суду від 06.06.2024 відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб.

05.07.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Також, 09.07.2024 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у резолютивній частині якого останній просить здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ознайомившись з позовом, поданими документами та клопотаннями, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 7 ст. 279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Частиною 6статті 279 ЦПК Українивстановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1)предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідач ГУНП в Тернопільській області копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками отримав 18.06.2024, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та трекінг Укрпошти, згідно якого лист вручено за довіреністю 18.06.2024, відтак строк для подання відповідної заяви про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін сплив. Разом з тим, зі змісту поданої представником заяви не вбачається наведення причин поважності пропуску встановленого ч. 7 ст. 279 ЦПК України строку.

Крім того, предметом позову є вирішення питання щодо відшкодування завданої шкоди внаслідок ДТП у розмірі 320774,61 грн, категорія справ передбачає її швидкий розгляд відповідност.2 74 ЦПК України, предмет доказування у справі не вимагає проведення судового засідання, оскільки у сторін є можливість подати усі письмові докази, обгрунтування необхідності проводити засідання з викликом сторін відсутнє. В підсумку, суд не вбачає підстав для здійснення переходу до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Щодо клопотанняпредставника відповідачапро відкладеннярозгляду справи, то таке суд задовольняє.

Керуючись ст.ст.77, 84, 260,274, 279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання представника відповідача Тараса Старжинського про перехід до розгляду справи в спрощеному провадженні з повідомленням (викликом) сторін та здійснити такий перехід - відмовити.

Розгляд справи відкласти на 09 год 00 хв 28.10.2024..

Копію ухвали суду направити відповідачу та його представнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Жуковська