Ухвала

від 09.07.2024 по справі 461/6699/13-к

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/6699/13-к

Провадження № 1-во/461/30/24

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2024 року м. Львів

Галицькийрайонний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові заяву представника спадкоємця власника арештованого майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 30 травня 2024 року винесеній у справі №461/6699/13-к, провадження №1-кп/461/3241/24 щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах спадкоємця власника арештованого майна ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 42013150270000031 від 27.03.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч. 2 ст. 364 КК України, про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

08 липня 2024 року представник спадкоємця власника арештованого майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд: виправити описку, допущену суддею Галицького районного суду міста Львова у вступній та описовій частині ухвали від 30.05.2024 року по справі № 461/6699/13-к, вказавши правильно прізвище спадкоємця власника арештованого майна Канцур замість Коцур; Виправити описку, допущену суддею Галицького районного суду міста Львова у резолютивній частині ухвали від 30.05.2024 року по справі № 461/6699/13-к, вказавши правильно спадкоємця власника арештованого майна ОСОБА_3 замість ОСОБА_6 . Мотивуючи тим, що у вступній та описовій частині ухвали допущено описку та неправильно зазначено прізвище спадкоємця власника арештованого майна Коцур замість Канцур. Також у резолютивній частині ухвали неправильно вказано спадкоємця власника арештованого майна ОСОБА_6 замість ОСОБА_3 .

Вивчивши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 від 30 травня 2024 року клопотання заявника адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах спадкоємця власника арештованого майна ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 42013150270000031 від 27.03.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч. 2 ст. 364 КК України, про скасування арешту земельної ділянки площею 1,0819 га, державний акт серії ЯГ №048359 від 22.03.2006 року, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається з земельної ділянки № 1 площею 0,0602 га, кадастровий номер 4623686600:06:000:0512 та земельної ділянки № 2 площею 1,0217 га, кадастровий номер 4623686600:07:000:0112, реєстраційні номери обтяження 1945604 та 1600777, - задоволено.

Скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12.06.2013 р., у кримінальному провадженні № 42013150270000031 від 27.03.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч. 2 ст. 364 КК України,з земельної ділянки площею 1,0819 га, державний акт серії ЯГ №048359 від 22.03.2006 року, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається з земельної ділянки № 1 площею 0,0602 га, кадастровий номер 4623686600:06:000:0512 та земельної ділянки № 2 площею 1,0217 га, кадастровий номер 4623686600:07:000:0112, реєстраційні номери обтяження 1945604 та 1600777.

Так, зі змісту вказаної ухвали вбачається, що в такій дійсно допущено описки щодо прізвища спадкоємця власника арештованого майна, а саме у вступній та описовій частинах зазначено «Коцур», замість «Канцур», а також в резолютивній частині зазначено « ОСОБА_3 », замість: ОСОБА_6 ».

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених описок в ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 30 травня 2024 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву представника спадкоємця власника арештованого майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 30 травня 2024 року винесеній у справі №461/6699/13-к, провадження №1-кп/461/3241/24 щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах спадкоємця власника арештованого майна ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 42013150270000031 від 27.03.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч. 2 ст. 364 КК України, про скасування арешту майна, - задоволити.

Виправити допущену описку в вступній та описовій частинах ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 від 30.05.2024 р., вказавши правильно прізвище спадкоємця власника арештованого майна «Канцур».

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 від 30.05.2024 р. вказавши правильно прізвище спадкоємця власника арештованого майна « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1