Ухвала

від 11.07.2024 по справі 671/2358/23

ВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 671/2358/23

11 липня 2024 року

2-зз/671/4/2024

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

11 липня 2024 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Андрущенко О.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Волочиськ заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих в межах розгляду цивільної справи № 671/2358/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку поділу майна подружжя та вселення,

встановив:

25 червня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 19.02.2024 про накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_2 , а саме: на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 54,2 кв.м., житлова площа 28,9 кв.м.; земельну ділянку, блок 3, бокс 7 для будівництва індивідуальних гаражів, яка знаходиться у АДРЕСА_2 , кадастровий номер 6820310100:01:015:0741, площею 0,0081 га; автомобіль ВАЗ 21063, 1300 (1991 р.в.), який зареєстрований 16.02.2013.

Вимоги заяви мотивовано тим, що рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 11.04.2024 було частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку поділу майна подружжя та вселення.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, позивачка подала заяву про розгляд за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись із заявою про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 19.02.2024 у справі № 671/2358/23, задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову та накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 54,2 кв. м., житлова площа 28,9 кв. м.; земельну ділянку, блок 3, бокс 7 для будівництва індивідуальних гаражів, яка знаходиться у АДРЕСА_2 , кадастровий номер 6820310100:01:015:0741, площею 0,0081 га; автомобіль ВАЗ 21063,1300 (1991 р.в.), який зареєстрований 16.02.2013.

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 11.04.2024 позовні вимоги задоволено частково, однак заходи забезпечення позову не скасовано.

Відповідно до ч.ч. 1, 7 ст 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З огляду на подання ОСОБА_1 клопотання про скасування заходів забезпечення позову, спір щодо позовних вимог вирішено, рішення набрало законної сили, позивач має намір зареєструвати право власності, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 43, 158, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих в межах розгляду цивільної справи № 671/2358/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку поділу майна подружжя та вселення задовольнити.

Застосовані ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 19.02.2024 у справі № 671/2358/23 заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 54,2 кв. м., житлова площа 28,9 кв. м.; земельну ділянку, блок 3, бокс 7 для будівництва індивідуальних гаражів, яка знаходиться у АДРЕСА_2 , кадастровий номер 6820310100:01:015:0741, площею 0,0081 га; автомобіль ВАЗ 21063,1300 (1991 р.в.), який зареєстрований 16.02.2013 скасувати.

Ухвала може оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник, якому ухвала не була вручена в день її складення має право на її оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя