Ухвала

від 11.07.2024 по справі 517/216/24

ФРУНЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 517/216/24

Провадження № 2/517/61/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення експертизи

11 липня 2024 рокусмт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області:

головуючого судді Гончар І.В., при секретарі Заболотній Л.В., з участю: представника позивача - ОСОБА_1 , представника третьої особи на стороні відповідача - Міністерства оборони України - Тищенко М.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Корой І.Д. про призначення судово - медичної молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_2 - адвоката Корой Івана Дмитровича, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Міністерство оборони України, Ширяївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом представника ОСОБА_2 - адвоката Корой Івана Дмитровича, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Міністерство оборони України, Ширяївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

Представник позивача - адвокат Корой І.Д. звернувся до суду з клопотанням про призначення судово - медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Представник Міністерства оборони України в судовому засідані не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Відповідно до частини третьої статті 102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Так, згідно ч. 1 ст. 103ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Відповідно до ч. 4 ст. 104ЦПК Українипитання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, то суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про призначення судово- генетичної експертизи підлягає задоволенню.

П.5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачає, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках…5) призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом представника ОСОБА_2 - адвоката Корой Івана Дмитровича, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Міністерство оборони України, Ширяївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження судову - медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у матері ОСОБА_2 ?

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановленні обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Зобов`язати Затишанську селищу раду Роздільнянського району Одеської області (код ЄРДПОУ 04379255, вул. Суворова, 34, смт. Затишшя, Роздільнянський район, Одеська область, 66740, н.т.: (04860)-9-52-40, ел. пошта: zatushye-otg@ukr.net) провести екзгумацію трупа ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і похований 28.06.2023 року на загальному кладовищі по вул. Михайлівській в смт. Затишшя Роздільнянського району Одеської області, та привести після ексгумації могилу ОСОБА_5 . який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в попередній стан. Проведення експертизи доручити КУ "Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи" , попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, визначити спеціаліста/експерта для відібрання біологічних зразків, необхідних для судово молекулярно-генетичної експертизи, при проведенні ексгумації трупа ОСОБА_5 , що похований 28.06.2023 року на загальному кладовищі по вул. Михайлівській в смт. Затишшя Роздільнянського району Одеської області, та передання таких зразків для проведення вказаної експертизи до КУ "Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи" (пров.Валіховський, 4, м. Одеса, 65082).

Позивачці ОСОБА_2 разом з дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на вимогу експертної установи прибути для проведення експертизи і надати для дослідження необхідні біологічні матеріали.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали про призначення експертизи надіслати до відома учасникам справи та для виконання Затишанській селищій раді Роздільнянського району Одеської області.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ірина ГОНЧАР