Ухвала

від 11.07.2024 по справі 925/1164/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"11" липня 2024 р. Справа№ 925/1164/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Гончарова С.А.

Станіка С.Р.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Золотоніського районного комунального підприємства «Райтеплоенергія»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.06.2024, повний текст якого складений 28.06.2024,

у справі № 925/1164/23 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Виконавчого комітету Піщанської сільської ради

до Золотоніського районного комунального підприємства «Райтеплоенергія»

про визнання частин договорів недійсними та стягнення 971 656,43 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 18.06.2024 у справі № 925/1164/23 позов задоволений повністю. Ухвалено:

- визнати недійсним п.1.3 Договору на закупівлю теплової енергії за державні кошти від 10.02.2021 за № 9Т, укладений між Виконавчим комітетом Піщанської сільської ради і Золотоніським районним комунальним підприємством «Райтеплоенергія» та Додаток №1 до цього договору в частині завищення розмірів площ опалювальних на 902,81 м2;

- визнати недійсним п.1.3 Договору на закупівлю теплової енергії за державні кошти від 06.12.2021 за № 9Т, укладений між Виконавчим комітетом Піщанської сільської ради і Золотоніським районним комунальним підприємством «Райтеплоенергія» та Додаток №1 до цього договору в частині завищення розмірів площ опалювальних на 1445,63 м2;

- визнати недійсним п.1.3 Договору на закупівлю теплової енергії за державні кошти від 07.02.2022 за № 9-Т-22, укладений між Виконавчим комітетом Піщанської сільської ради і Золотоніським районним комунальним підприємством «Райтеплоенергія» та Додаток №1 до цього договору в частині завищення розмірів площ опалювальних на 1445,63 м2;

- визнати недійсним п.1.3 Договору на закупівлю теплової енергії за державні кошти від 19.12.2022 за № 9-Т-22/1, укладений між Виконавчим комітетом Піщанської сільської ради і Золотоніським районним комунальним підприємством «Райтеплоенергія» та Додаток №1 до цього договору в частині завищення розмірів площ опалювальних на 1043,33 м2;

- стягнути з Золотоніського районного комунального підприємства «Райтеплоенергія» на користь Виконавчого комітету Піщанської сільської ради 971 656,43 грн (дев`ятсот сімдесят одна тисяча шістсот п`ятдесят шість грн 43 коп.) та 14 574,85 грн (чотирнадцять тисяч п`ятсот сімдесят чотири грн коп.) витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Золотоніське районне комунальне підприємство «Райтеплоенергія» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 18.06.2024 у справі № 925/1164/23 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2024, справу № 925/1164/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Гончаров С.А., Станік С.Р.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1164/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 925/1164/23.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.А. Гончаров

С.Р. Станік