Ухвала

від 08.07.2024 по справі 753/9919/22

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9919/22

провадження № 2-др/753/110/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Осіпенко Л.М., розглянувши заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Журавель Валентини Іванівни та представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Костинчука Павла Михайловича про ухвалення додаткового рішення, -

ВСТАНОВИВ :

09.05.2024 року судом було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діють представники - адвокат Журавель Валентина Іванівна, ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , в інтересах якої дії представник - адвокат Костинчук Павло Михайлович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування - Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів та часу у вихованні та спілкуванні з дитиною, у відповідності до якого позовні вимоги ОСОБА_1 були частково задоволені.

10.05.2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Журавель В.І. звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення (справа №753/9919/22, провадження №2-др/753/110/24) у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діють представники - адвокат Журавель Валентина Іванівна, ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , в інтересах якої дії представник - адвокат Костинчук Павло Михайлович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування - Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів та часу у вихованні та спілкуванні з дитиною.

15.05.2024 року представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Костинчук П.М. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення (справа №753/9919/22, провадження №2-др/753/111/24) у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діють представники - адвокат Журавель Валентина Іванівна, ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , в інтересах якої дії представник - адвокат Костинчук Павло Михайлович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування - Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів та часу у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Ухвалою суду від 08.07.2024 року вказані справи об`єднано, присвоєно №753/9919/22, провадження 2-др/753/110/24.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, відповідно до якої суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 258-260, 270 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Журавель Валентини Іванівни та представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Костинчука Павла Михайловича про ухвалення додаткового рішення.

Розгляд справи призначити на 18.07.2024 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошица, 5-а.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання та роз`яснити, що неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про розподіл судових витрат.

Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення стосовно розподілу судових витрат у справі та за наявності надати письмові заперечення щодо розміру та складу витрат на професійну правничу (правову) допомогу.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України (Веб-адреса сторінки: https://dr.ki.court.gov.ua/).

Суддя: Л.М. Осіпенко