Ухвала

від 09.07.2024 по справі 911/952/22

ВЕЛИКА ПАЛАТА ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

09 липня 2024 року

м. Київ

Справа № 911/952/22

Провадження № 12-79гс23

Велика Палата Верховного Суду у складі

головуючого судді Уркевича В. Ю. ,

судді-доповідача Банаська О. О. ,

суддів Булейко О. Л. , Власова Ю. Л. , Воробйової І. А. , Гриціва М. І. , Єленіної Ж. М. , Желєзного І. В. , Кишакевича Л. Ю. , Короля В. В. , Кравченка С. І. , Кривенди О. В. , Мазура М. В. , Мартєва С. Ю. , Погрібного С. О. , Ступак О. В. , Ткача І. В. , Ткачука О. С. , Усенко Є. А. , Шевцової Н. В. ,

за участю секретаря судового засідання Солоненко А. В. ,

представників:

позивача 1, 2, 3 (Товариства з обмеженою відповідальністю ?Український банківський консалтинг?, Товариства з обмеженою відповідальністю ?Твін-Трейд?, ОСОБА_24) ОСОБА_22

відповідача (Публічного акціонерного Товариства ?Центренерго?) ОСОБА_23

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ?Український банківський консалтинг?, Товариства з обмеженою відповідальністю ?Твін-Трейд?, ОСОБА_24

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13 вересня 2023 року (головуючий суддя Євсіков О. О. , судді: Алданова С. О. , Корсак В. А. )

та рішення Господарського суду Київської області від 18 січня 2023 року

(суддя Бацуца В.М. ) у частині відмови у стягненні пені та відмови у поверненні надмірно сплаченого судового збору

та касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства ?Центренерго?

на постановуПівнічного апеляційного господарського суду від 13 вересня 2023 року (головуючий суддя Євсіков О. О. , судді: Алданова С. О. , Корсак В. А. )

та рішення Господарського суду Київської області від 18 січня 2023 року

(суддя Бацуца В. М. ) у частині задоволення позовних вимог про стягнення пені та штрафу на загальну суму 2 309 198,36 грн та в частині надання вказівки органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду у цій справі, проводити нарахування до моменту виконання рішення суду

за позовом

1. Товариства з обмеженою відповідальністю ?Український банківський консалтинг?,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю ?Твін-Трейд?,

3. ОСОБА_24

до Публічного акціонерного Товариства ?Центренерго?

про стягнення 9 352 972,33 грн

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 19 червня 2024 року Велика Палата Верховного Суду повідомила учасників справи № 911/952/22 (провадження № 12-79гс23), що судове засідання з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ?Український банківський консалтинг?, Товариства з обмеженою відповідальністю ?Твін-Трейд?, ОСОБА_24 та касаційної скарги Публічного акціонерного товариства ?Центренерго? на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13 вересня 2023 року та рішення Господарського суду Київської області від 18 січня 2023 року відбудеться 09 липня 2024 року.

У судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

20 травня 2024 року до Великої Палати Верховного Суду від представника позивачів Товариства з обмеженою відповідальністю ?Український банківський консалтинг?, Товариства з обмеженою відповідальністю ?Твін-Трейд?, ОСОБА_24 - ОСОБА_22 надійшли пояснення з приводу питання, яке постало 15 травня 2024 року у судовому засіданні щодо одночасного нарахування пені і штрафу.

Частинами першою, другою статті 118 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 298 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, а згідно із частиною першою статті 295 цього Кодексу учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

При розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним (частини перша, п`ята статті 161 ГПК України).

Представник позивача не просив дозволу подати додаткові письмові пояснення (письмову промову) щодо окремих питань справи, а Велика Палата Верховного Суду не визнавала необхідним їх одержання від учасників справи та не призначала строк для їх подання.

З огляду на зазначене, 09 липня 2024 року протокольною ухвалою Велика Палата Верховного Суду відповідно до частини другої статті 118 ГПК залишила без розгляду подані представником позивачів ОСОБА_22 пояснення з приводу одночасного нарахування пені і штрафу як заяви по суті справи, поданої поза межами строку, встановленого ГПК України.

Відповідно до частини другої статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні 09 липня 2024 року Великою Палатою Верховного Суду оголошено перерву.

Згідно з частиною третьою статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду справи, Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю ?Український банківський консалтинг?, Товариства з обмеженою відповідальністю ?Твін-Трейд?, ОСОБА_24 та Публічного акціонерного товариства ?Центренерго?призначити на іншу дату у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Повідомити учасників справи № 911/952/22 (провадження № 12-79гс23), що судове засідання з розгляду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю ?Український банківський консалтинг?, Товариства з обмеженою відповідальністю ?Твін-Трейд?, ОСОБА_24 та Публічного акціонерного товариства ?Центренерго? на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13 вересня 2023 року та рішення Господарського суду Київської області від 18 січня 2023 року відбудеться 04 вересня 2024 року о 14 годині 00 хвилин.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич Суддя-доповідач О. О. Банасько Судді:О. Л. Булейко О. В. Кривенда Ю. Л. Власов М. В. Мазур І. А. Воробйова С. Ю. Мартєв М. І. Гриців С. О. Погрібний Ж. М. Єленіна О. В. Ступак І. В. Желєзний І. В. Ткач Л. Ю. Кишакевич О. С. Ткачук В. В. Король Є. А. Усенко С. І. Кравченко Н. В. Шевцова