Ухвала

від 11.07.2024 по справі 583/2129/24

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/2129/24

2/583/616/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , Охтирської районної державної адміністрації, Другої Охтирської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Охтирського районного державного нотаріального округу Сумської області Зіньківського Івана Михайловича,

третя особа: Комунальне підприємствоОхтирської міськоїради «Бюротехнічної інвентаризаціїта архітектурно-планувальнихробіт»

про захист спадкових справ на нерухоме майно за відсутності належної державної реєстрації речового права,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2024 року представник позивачки звернувся до суду з позовом про захист спадкових справ на нерухоме майно за відсутності належної державної реєстрації речового права, в якому просить:

- встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло від 24.12.1993 р., видане Охтирською районною державною адміністрацією, про набуття у спільну сумісну власність ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 квартири зазначеної як АДРЕСА_1 , стосується квартири АДРЕСА_2 ;

- встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 05.09.2002 р., видане Охтирською райдержнотконторою (наразі Друга Охтирська державна нотаріальна контора), про прийняття ОСОБА_4 спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/3 частину спадкового майна у квартирі зазначеної як АДРЕСА_1 , стосується квартири АДРЕСА_2 ;

- встановити факт, що за договором міни від 27.09.2002 р., посвідченого приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Зіньківським І.М. , укладеного набувачами (покупцями) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , діючих від свого імені та від імені неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з однієї сторони та відчужувачем (продавцем) ОСОБА_2 , з другої сторони, стосовно 1/3 частини двокімнатної квартири зазначеної як АДРЕСА_1 , фактично проведене міна та укладено договір міни стосовно 1/3 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , смерть якого настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 , здобутої у приватну спільну часткову власність на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.12.1993 р., на 1/3 частину квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.09.2002 р., на 1/9 частину квартири здобутої ОСОБА_4 у приватну спільну часткову власність на підставі договору міни від 27.09.2002 р., та на 1/9 частину квартири АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_5 , смерть якої настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , здобутої у приватну спільну часткову власність на підставі договору міни від 27.09.2002 р., загалом на 89 % зазначеної квартири.

Ухвалою суду від 11.06.2024 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засіданні.

11.07.2024 р. від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Цуркан В.І. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати:

від архівного відділу Охтирської районної державної адміністрації, Державного архіву Сумської області пакет документів, який став підставою для видачі свідоцтва про право власності на житло від 24.12.1993р. у спільну сумісну власність ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 передана квартира АДРЕСА_1 ;

від Другої Охтирської державної нотаріальної контори, Сумського обласного державного нотаріального архіву пакет документів, який став підставою для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 5.09.2002р., виданого Охтирською райдержнотконторою (наразі - Друга Охтирська державна нотаріальна контора) після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємець ОСОБА_4 набув право власності на 1/3 частину спадкового майна у квартирі АДРЕСА_1 ;

від приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Зіньковський Іван Михайлович, Сумського обласного державного нотаріального архіву пакет документів, який став підставою для укладення та посвідчення договору міни від 27.09.2002р. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , діючих від свого імені та від імені неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з однієї сторони, та ОСОБА_2 , з другої сторони, уклали договір про те, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , міняють двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , на належну ОСОБА_2 1/3 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1

витребувати від Другої Охтирської державної нотаріальної контори інформацію про коло спадкоємців, які зверталися за оформленням спадщини після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , смерть яких настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , також інформацію про наявність заповітів відкриття спадкової справи у разі наявності копії спадкової справи

від Чернеччинської сільської ради інформацію про коло спадкоємців, які зверталися за оформленням спадщини після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , смерть яких настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , також інформацію про наявність заповітів відкриття спадкової справи у разі наявності копії спадкової справи

від Комунального підприємства Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно - планувальних робіт» інвентаризаційні справи на будинковолодіння (житлові будинки) АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 з квартирами.

Позивачка та її представник підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача в письмовій заяві просить провести підготовче засідання 11.07.2024 р., розглянути та вирішити клопотання сторони позивача про витребування доказів.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідачі Охтирська районна державна адміністрація, приватний нотаріус Охтирського районного державного нотаріального округу Сумської області Зіньківського Івана Михайловича в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, в письмових заявах просять розглядати справу у їх відсутності.

Відповідач Друга Охтирська державна нотаріальна контора в підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа Комунальне підприємство Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, в письмовій заяві просить проводити слухання справи без участі їх представника.

В підготовче засідання сторони не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв`язку з чим справа розглядається відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відсутність учасників справита без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, так як позивач не має можливості самостійно надати перелічені в клопотанні документи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити частково та витребувати необхідні документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати:

від архівного відділуОхтирської районноїдержавної адміністрації пакет документів, який став підставою для видачі свідоцтва про право власності на житло від 24.12.1993р. у спільну сумісну власність ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 передана квартира АДРЕСА_1 ;

від Державного архівуСумської області (вул. Садова, 49 м. Суми, 40030) пакет документів, який став підставою для видачі свідоцтва про право власності на житло від 24.12.1993р. у спільну сумісну власність ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 передана квартира АДРЕСА_1 ;

від Другої Охтирськоїдержавної нотаріальноїконтори (вул. Івана Шаповала, 29, м. Охтирка Сумська область, 42706) пакет документів, який став підставою для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 5.09.2002 р., виданого Охтирською райдержнотконторою (наразі - Друга Охтирська державна нотаріальна контора) після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємець ОСОБА_4 набув право власності на 1/3 частину спадкового майна у квартирі АДРЕСА_1 та інформацію про коло спадкоємців, які зверталися за оформленням спадщини після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , смерть яких настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , також інформацію про наявність заповітів відкриття спадкової справи у разі наявності копії спадкової справи

від Сумського обласногодержавного нотаріальногоархіву (код ЄДР 36550830, вул.Реміснича, 12/2, м.Суми, 40004) пакет документів, який став підставою для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 5.09.2002р., виданого Охтирською райдержнотконторою (наразі - Друга Охтирська державна нотаріальна контора) після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємець ОСОБА_4 набув право власності на 1/3 частину спадкового майна у квартирі АДРЕСА_1 та пакет документів, який став підставою для укладення та посвідчення договору міни від 27.09.2002р. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , діючих від свого імені та від імені неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з однієї сторони, та ОСОБА_2 , з другої сторони, уклали договір про те, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , міняють двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , на належну ОСОБА_2 1/3 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1 ;

від приватного нотаріусаОхтирського районногонотаріального округуСумської областіЗіньковський ІванМихайлович (вул. Незалежності, 28, м.Охтирка Сумська область) пакет документів, який став підставою для укладення та посвідчення договору міни від 27.09.2002р. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , діючих від свого імені та від імені неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з однієї сторони, та ОСОБА_2 , з другої сторони, уклали договір про те, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , міняють двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , на належну ОСОБА_2 1/3 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1

від Чернеччинської сільськоїради (вул. Заводська, 2, с. Чернеччина, Охтирський район, Сумська область, 42744) інформацію про коло спадкоємців, які зверталися за оформленням спадщини після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , смерть яких настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , також інформацію про наявність заповітів відкриття спадкової справи у разі наявності копії спадкової справи

від Комунального підприємстваОхтирської міськоїради «Бюротехнічної інвентаризаціїта архітектурно-планувальних робіт» (вул. Івана Шаповала, 27-А, м. Охтирка, Сумська область, 42706) інвентаризаційні справи на будинковолодіння (житлові будинки) АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_5 з квартирами.

Вимоги ухвали виконати в строк до 26.08.2024 року, документи надіслати на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка, Сумська область, 42700.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова