Ухвала
від 17.06.2024 по справі 509/3823/19
ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/3823/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання,-

ВСТАНОВИВ :

12 червня 2024 року в провадження судді Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., після заявлення самовідводу судді Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К.

Вважаю, що пред`явлена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Скарга розглядається за загальними правилами встановленими ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

Скаржниця при подачі скарги не зазначила суб`єкта чиї дії оскаржують ся.

Отже скаржниці необхідно зазначити суб`єкта чиї дії оскаржують ся.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1 ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 надії/бездіяльністьоргану примусовоговиконання - залишити без руху.

Роз`яснити скаржниці, що у разі невиконання вимог даної ухвали суду в с

трок протягом десяти днів з дня її отримання, скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржниці зі всіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гандзій Д.М.

СудОвідіопольський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення17.06.2024
Оприлюднено15.07.2024
Номер документу120318388
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —509/3823/19

Ухвала від 16.10.2024

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Бочаров А. І.

Ухвала від 12.08.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Стахова Н. В.

Ухвала від 22.07.2024

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Козирський Є. С.

Ухвала від 25.07.2024

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Гандзій Д. М.

Ухвала від 22.07.2024

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Козирський Є. С.

Ухвала від 17.07.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Стахова Н. В.

Ухвала від 17.06.2024

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Гандзій Д. М.

Ухвала від 30.05.2024

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Бочаров А. І.

Ухвала від 13.06.2024

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Козирський Є. С.

Ухвала від 12.06.2024

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Кочко В. К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні