Ухвала

від 10.07.2024 по справі 511/1369/23

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1369/23

Номер провадження: 2-р/511/1/24

"10" липня 2024 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бобровська І. В.

секретаря судового засідання Замковенко О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна заяву представника відповідачаКЗ «Роздільнянський міський ліцей №1 Роздільнянської міської ради Одеської області» Гоцульської Світлани Дмитрівни про роз`яснення рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.09.2023 року по цивільнійсправі за позовом ОСОБА_1 до КЗ «Роздільнянський міський ліцей №1 Роздільнянської міської ради Одеської області», Роздільнянської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Відділ освіти Роздільнянської міської ради про виконання зобов`язання із працевлаштування та стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідачаКЗ «Роздільнянський міський ліцей №1 Роздільнянської міської ради Одеської області», ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про роз`яснення судового рішення Роздільнянського районного суду Одеської області.

10.07.2024 року представника відповідача КЗ «Роздільнянський міський ліцей №1 Роздільнянської міської ради Одеської області», ОСОБА_2 надала на адресу суду заяву з проханням залишити без розгляду вказану заяву про роз`яснення рішення суду в зв`язку із вирішенням питання працевлаштування ОСОБА_1 .

Аналогічну за змістом заяву було подано представником Роздільнянської міської ради Одеської області Радіоновою Д.А.

Відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК Українисуд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалене відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Згідно ст.10 ч.9 ЦПК Україниякщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Відповідно до ст.257ч.1 п.5 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на право особи розпорядитися своїми процесуальними правами, суд вважає за необхідне залишити заяву про роз`яснення рішення суду без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1ст. 257, 271 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачаКЗ «Роздільнянський міський ліцей №1 Роздільнянської міської ради Одеської області» Гоцульської Світлани Дмитрівни про роз`яснення рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.09.2023 року по цивільнійсправі за позовом ОСОБА_1 до КЗ «Роздільнянський міський ліцей №1 Роздільнянської міської ради Одеської області», Роздільнянської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Відділ освіти Роздільнянської міської ради про виконання зобов`язання із працевлаштування та стягнення середнього заробітку - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С Суддя: І. В. Бобровська