Постанова

від 10.09.2010 по справі 4-389

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И м е н е м У к р а и н ы

«10» сентября 2010 года г. Ялта

Судья Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым САВРАНСКАЯ Т.И., при секретаре Юрченко С.В., с участием прокурора Шахназарян С.Э., рассмотрев представление следователя СО Массандровского отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК Михалинчука С.А. о применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2 ,

У С Т А Н О В И Л :

В своем представлении, согласованном с прокурором, следователь просит применить в отношении подозреваемого меру пресечения в виде заключения под стражей.

Ходатайство мотивировано тем, что он совершил преступления, подпадающие под признаки ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 3 УК Украины, нигде не работает, ранее неоднократно судим, соответственно может скрыться и воспрепятствовать установлению истины по делу.

Изучив материалы представленного уголовного дела, материалы представления следователя, выслушав мнение прокурора, считаю, необходимым применить в отношении подозреваемого меру пресечения в виде заключения под стражей.

Досудебным следствием установлено, что 02.09.2010 года примерно в 05:00 часов ОСОБА_2, находясь по адресу: АДРЕСА_1, увидел открытую дверь в жилое помещение, по АДРЕСА_1, где проживает гр-ка ОСОБА_3 Войдя в помещение увидев там ценное имущество у ОСОБА_2 возник умысел на тайное похищение чужого имущества по корыстным мотивам. Во исполнение своего преступного умысла ОСОБА_2, воспользовавшись, тем, что за ним никто не наблюдает, а находящаяся там гр-ка ОСОБА_3 спит, действуя повторно, тайно похитил имущество принадлежащее гр-ке ОСОБА_3, а именно.: мобильный телефон «Samsung Duos 880» черно-бардового цвета, стоимостью 1500 гривен; мобильный телефон «Samsung е380» черного цвета, стоимостью 1000 гривен; золотые серьги, весом 4 грамма, стоимостью 1500 гривен. Всего ущерб составляет 4000 гривен. После чего ОСОБА_2 с похищенным имуществом с места происшествия скрылось, обратив его в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению.

02.09.2010 года примерно в 05:00 часов ОСОБА_2, находясь по адресу: АДРЕСА_1, увидел незапертую дверь в жилое помещение, по АДРЕСА_1, где проживает гр-ка ОСОБА_4 У ОСОБА_2 возник умысел на тайное похищение чужого имущества, во исполнение своего преступного умысла ОСОБА_2 проник путем свободного доступа, через незапертую дверь и воспользовавшись, тем, что за ним никто не наблюдает, а находящаяся там гр-ка ОСОБА_4 спит, похитил имущество принадлежащее гр-ке ОСОБА_4, а именно: мобильный телефон «Nokia 6300» серебристого цвета, стоимостью 1000 гривен; мобильный телефон «Nokia 8600 луна» к корпусе серо-черного цвета, стоимостью 3000 гривен; денежные средства в сумме 50 гривен, причинив ущерб на общую сумму 4050 гривен.

Однако находящаяся в квартире гр-ка ОСОБА_4 проснулась и ОСОБА_2 понимая, что гр-ка ОСОБА_4 осознает преступный характер его действий, удерживая похищенное с места происшествия скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению.

Таким образом, ОСОБА_2 подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 3 УК Украины.

Поскольку ОСОБА_5 подозревается в совершении тяжкого преступления, не работает, ранее судим, есть основания полагать, что он может в дальнейшем скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать установлению истины по делу. Таким образом, суд считает целесообразным применить меру пресечения в виде заключение под стражу.

Применения иных видов мер пресечения, с учетом изложенных обстоятельств, является нецелесообразным.

По состоянию здоровья и возраста, согласно представленных суду материалов, обвиняемый может находиться под стражей.

Требования уголовно-процессуального закона Украины при подготовке представления о применении меры пресечения следователем и прокурором выполнены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 148, 149, 150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л :

Применить в отношении ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ялта, пгт. Гурзуф, гражд анина Украины, зарегистрированного по месту жительства в АДРЕСА_2 меру пресечения в виде заключения под стражей.

Копию постановления направить для исполнения в ЯГУ ГУ МВД Украины в АР Крым.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба непосредственно в Апелляционный суд Автономной республики Крым в течение трех суток с момента вынесения.

СУДЬЯ -