Рішення
від 14.10.2010 по справі 2-4681-2010
РОВЕНЬКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Ім' ям України

(заочне)

14 жовтня 2010 року Ровен ьківський міський суд Луганс ької області

в складі: головуючого су дді - Ібадової Н.П.

при секретарі - Левчен ко В.В.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні у залі суд у в м. Ровеньки цивільну справ у за позовною заявою Комунал ьного підприємства „Спеціал ізоване теплозабезпечуюче п ідприємство ”Ровенькитепло комуненерго” (КП СТП «РТКЕ») д о ОСОБА_1 „про стягнення з аборгованості за надані посл уги теплопостачання ” , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що в ідповідач, є абонентом КП СТП «РТКЕ» і її були надані послу ги з централізованого опален ня. Відповідач повинна щоміс ячно здійснювати оплату спож итих послуг в займаному нею ж итловому приміщенні розташо ваному за адресою: АДРЕСА_1 .

За надані послуги з централ ізованого опалення відповід ачу нараховані суми до сплат и отриманої послуги, які своє часно не сплачені. Заборгова ність відповідача виникла за період з 01.03.2009 року по 31.05.2010 року, т а станом на 01.06.2010 року складає 1550 грн. 67 коп.

Просив стягнути з відповід ача на його користь суму борг у у розмірі 1550 грн. 67 коп.; 30 гриве нь, як понесені ним витрати на інформаційно-технічне забез печення розгляду цивільної с прави в суді та звільнити йог о від сплати державного мита на підставі рішення Ровеньк івської міської ради від 28.12.2009 р оку № 47/2290.

Відповідач в судове засіда ння не з' явилася, про день та час слухання справи була пов ідомлена належним чином, при чини не явки суду не повідоми ла.

Вислухавши представника п озивача, дослідивши матеріал и справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у від повідача перед позивачем утв орилась сума заборгованості і відповідно до довідки Кому нального підприємства „Спец іалізованого теплозабезпеч уючого підприємства ” „Ровен ькитеплокомуненерго” за пер іод з 01.03.2009 року по 31.05.2010 року, та ст аном на 01.06.2010 року складає 1550 грн . 67 коп. (а.с. 3).

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що між пози вачем і відповідачем склалис я цивільно-правові відносини , які витікають з договору, що фактично відбувся, щодо нада ння послуг з теплопостачання . Позивач виконав свої зобов'я зання і має право вимагати ві д відповідача оплати вказани х вище послуг відповідно до в становлених тарифів.

Також з відповідача підляг ає стягненню понесені позива чем витрати по сплаті збору з а інформаційно-технічне забе зпечення розгляду цивільної справи у суді в сумі 30 грн., дер жмито на користь держави в ро змірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 67-68 ЖК Україн и, ст.ст. 213, 214, 215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повніс тю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, на користь Комуна льного підприємства „Спеціа лізованого теплозабезпечую чого підприємства” „Ровеньк итеплокомуненерго” (КП СТП « РТКЕ») (р/р 2600012540058 в АБ „Укркомунб анк”, МФО 304988, ОКПО 35100378) заборгова ність за послуги теплопостач ання у сумі 1550 грн. 67 коп., за пері од з 01.03.2009 року по 31.05.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, державне мито на к ористь держави у розмірі 51 гри вень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, на користь Комуна льного підприємства „Спеціа лізованого теплозабезпечую чого підприємства” „Ровеньк итеплокомуненерго” (КП СТП « РТКЕ») (р/р 2600012540058 в АБ „Укркомунб анк”, МФО 304988, ОКПО 35100378) понесені п озивачем витрати на інформац ійно-технічне забезпечення р озгляду цивільної справи у с уді в сумі 30 гривень.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив за письмовою заявою відп овідача. Заяву про перегляд з аочного рішення може бути по дано протягом десяти днів з д ня отримання його копії.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скар гу не було подано. У разі подан ня апеляційної скарги рішенн я , якщо його не скасовано , наб ирає законної сили після роз гляду справи Апеляційним Суд ом.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д есяти днів з дня його проголо шення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутн і у судовому засіданні під ча с проголошення судового ріше ння, можуть подати апеляційн у скаргу протягом десяти дні з дня отримання копії цього р ішення.

Суддя Н.П. Ібадова

СудРовеньківський міський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення14.10.2010
Оприлюднено09.11.2010
Номер документу12032291
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-4681-2010

Рішення від 09.09.2010

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Подорець Оксана Борисівна

Рішення від 14.10.2010

Цивільне

Ровеньківський міський суд Луганської області

Ібадова Наталія Павлівна

Рішення від 01.11.2010

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Гусинський Михайло Олегович

Рішення від 15.07.2010

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Гусинський Михайло Олегович

Рішення від 19.04.2010

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Маймур Фелікс Федорович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні