Ухвала

від 05.07.2024 по справі 308/8567/20

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/8567/20

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

05 липня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі судового засідання Майор Ю.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_6 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи на стороні позивача ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , третя особа на стороні відповідача Управління Державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Ужгородської міської ради про скасування повідомлення на початок виконання будівельних робіт та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_6 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи на стороні позивача ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , третя особа на стороні відповідача Управління Державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Ужгородської міської ради про скасування повідомлення на початок виконання будівельних робіт та зобов`язання вчинити певні дії.

29.05.2024 року представник позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на боці відповідачів - Відділ архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Ужгородської міської ради. Заяву мотивує тим, що як вбачається з матеріалів справи позивачка оскаржує повідомлення про початок будівельних робіт. У структурі виконавчого комітету Ужгородської міської ради відповідального за реєстрацію повідомлень про початок виконання будівельних робіт, відмову видачі повідомлення проведення перевірки дотримання законодавства про містобудування є Відділ архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Ужгородської міської ради. Вказує на те, що рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання, яке подав до суду 29.05.2024 року в письмовому вигляді про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на боці відповідачів Відділ архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Ужгородської міської ради.

Представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечила. Наголосила на тому,що у даній справі вже залучена третя особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Ужгородської міської ради

Інші учасники в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Заслухавши доводи учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання , суд приходить до наступного.

Відповідно дост. 2 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 6ст. 56 ЦПК Україниоргани державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Заналізувказанихнормвстановлено,щонеобхідноюумовоюзалученнятретіхосіб є тойфакт, що судоверішенняусправіможевплинутинаправа,свободи,інтересиабо обов`яз-киосіб,які неє стороною усправі.

Тобто,нормиінститутутретіхосіббезсамостійнихвимогнапредметспорупокликанізахиститиправатаохоронюванізакономінтересиосіб,якінеєучасникамиспірнихматеріальнихправовідносин,алезнаходятьсяізоднієюзісторінпроцесуутакихвідносинахіякіможутьзмінитисьурезультатівинесеногорішення.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України з питання залучення до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу,в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Разом зтим слідзазначити,що у даній справі залучена в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Ужгородської міської ради, яка в своїй структурі включає в себе Відділ архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Ужгородської міської ради.

З огляду на вищенаведені вимоги законодавства, за суттю правовідносин, що виникли, враховуючи предмет спору і зміст заявлених вимог, зважаючи на те,щозізміступоданого клопотаннясудом невстановленообставин,зякимипроцесуальнийзакон пов`язуєзалучення третіхосіб, взв`язку зчим, суддійшоввисновкупроїїнеобґрунтованістьта відсутність правових підстав для залучення до участі в справі Відділу архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Ужгородської міської ради в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача .

Керуючись ст.53,258-260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволеннізаяви представника позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи на стороні позивача ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , третя особа на стороні відповідача Управління Державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Ужгородської міської ради про скасування повідомлення на початок виконання будівельних робіт та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали 10.07.2024.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца