Ухвала

від 05.07.2024 по справі 1-118/09

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-118/09

Провадження № 1-в/192/229/24

Ухвала

Іменем України

05 липня 2024 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоному Солонянського району Дніпропетровської області заяву ОСОБА_5 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальній справі № 1/118/09,

встановив:

ОСОБА_5 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , звернувся до суду із вказаною скаргою, просить скасувати арешт земельних ділянок для ведення селянського (фермерського) господарства, які розташовані на території Солонянської селищної ради Дніпропетровської області, який було накладено на підставі постанови б/н від 27.05.2009 Прокуратури Солонянського району Дніпропетровської області в рамках кримінальної справи №1/118/09:

площею 29,9561 га, кадастровий номер: 1225055100013330022, з реєстраційним номером обтяження 8765442, 8765512 зареєстровані 01.06.2009 реєстратором Солонянської державної нотаріальної контори (52400, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Солоне, вул. Задернюка, буд. 5);

площею 10,8109 га, кадастровий номер: 1225055100013330023, з реєстраційним номером обтяження 8765385, 8765470, 8765617 зареєстровані 01.06.2009 реєстратором Солонянської державної нотаріальної контори (52400, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Солоне, вул. Задернюка, буд. 5).

У судовому засіданні представник заявника подав клопотання, у якому просив залишити заяву без розгляду.

Прокурор проти залишення заяви про скасування арешту майна без розгляду не заперечував.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що представник заявника наразі заяву про скасування арешту майна не підтримує, суд доходить висновку про залишення цієї заяви без розгляду.

Керуючись ст. 26, 160, 163 КПК України,

постановив:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальній справі № 1/118/09.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1