Ухвала

від 18.06.2024 по справі 160/22637/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 червня 2024 року м. Дніпросправа № 160/22637/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,

за участю секретаря судового засідання: Дивнич Д.І.

розглянув у відкритому судовому

засіданні апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління

ДПС по роботі з великими платниками податків

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2024р. у справі №160/22637/23

за позовом: Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля»

до: Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №160/22637/23 за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2024р. у справі №160/22637/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 13-00 годин 18.06.2024р., про що судом повідомлено учасників справи.

17.06.2024р. до Третього апеляційного адміністративного суду, за допомогою системи «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката Золотухіна Р.М. - представника позивача у справі, про участь 18.06.2024р. у судовому засіданні по розгляду справи №160/22637/23 в режимі відеоконференції поза межами суду. Зазначене клопотання судді-доповідачу було передано 18.06.2024р.

У судовому засіданні 18.06.2024р. під час розгляду справи:

- представник відповідача Ферафонтов Ю.В. не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача та призначення відеоконференції;

- представник позивача у судове засідання у не з`явився.

З метою об`єктивного, повного та неупередженого розгляду справи, а також з метою забезпечення наданого чинним процесуальним законодавством права особи брати участь у судовому засіданні під час розгляду його справи судом, колегія суддів, вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд справи №160/22637/23 у судове засідання о 14-00 годин 25.06.2024р.

Ознайомившись з матеріалами справи колегія суддів, вирішуючи клопотання адвоката Золотухіна Р.М. - представника позивача у справі, вважає можливими відповідно до ст.195 КАС України, в редакції чинній з 02.04.2020р., призначити проведення судового засідання у цій адміністративній справі на 14:00 годин 25.06.2024р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів відповідно до Порядку функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, який затверджено рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 17.08.2021р., про що повідомити представників відповідачів за допомогою відомих суду апеляційної інстанції засобів електронної пошти, які зазначені у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195, ч. 2 ст. 321 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Відкласти апеляційний розгляд справи №160/22637/23 за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2024р. у справі №160/22637/23 у судове засідання на 14 годин 00 хвилин 25.06.2024р.

Клопотання адвоката Золотухіна Р.М. - представника позивача у справі №160/22637/23 про призначення судового розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами суду задовольнити.

Призначити проведення судового засідання у адміністративній справі №160/22637/23 за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2024р. у справі №160/22637/23 на 14 годин 00 хвилин 25.06.2024р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням позивача власних технічних засобів відповідно до Порядку функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, який затверджено рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 17.08.2021р.

Відповідно до ч.5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяА.О. Коршун

суддяД.В. Чепурнов

суддяС.В. Сафронова