Ухвала

від 11.07.2024 по справі 385/1187/23

ГАЙВОРОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 385/1187/23

Провадження № 2/385/25/24

У Х В А Л А

11.07.2024 року м. Гайворон Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретар судового засідання Шевченко Л. О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Олена» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом скасування державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

В підготовче судове засідання сторони та їх представники не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення розгляду справи.

Від представника позивача - адвоката Любченко В. М. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Крім того, 10.07.2024 ним через систему Електронний суд подано заяву про уточнення позовних вимог.

Враховуючи зміст такої, суд вважає її заявою про зміну предмету позову.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Частиною сьомою статті 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляютьсяз використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету -у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відтак,представнику позивача необхідно було долучити до заяви про усунення недоліків докази надсилання позовної заяви з доданими до неї документами у разі наявності електронного кабінету - з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Всупереч цьому до заяви долучено скрін-шот скерування позовної заяви з доданими до неї документами на електронну адресу "torchinec@gmail.com", що не передбачено ЦПК України.

Виходячи з наведеного подану заяву слід повернути без розгляду.

Підготовче засідання при цьому слід відкласти.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Керуючись ст. 49, 257 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

підготовче судове засідання відкласти на 14:00 год 23 липня 2024 року.

Заяву представника позивача адвоката Любченка В. М. про уточнення позовних вимог повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Михайло ВЕНГРИН