Ухвала

від 08.07.2024 по справі 461/3141/23

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/3141/23

Провадження № 1-кс/461/4116/24

УХВАЛА

08.07.2024 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023141410000026 від 02.03.2023 року, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке вмотивовано тим, що ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у порушення вимог ст. 68 Конституції України, ч. 3 ст. 5, ч. 1 ст. 7 Господарського кодексу України та п. 3.2, 4.1 Статуту ТОВ «Профф», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 15.01.2024 близько 14:40 год, перебуваючи на автомобільній парковці, розташованій біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , надав службовій особі, яка займає відповідальне становище - начальнику військ радіаційного, хімічного та біологічного захисту Командування Сил підтримки ЗС України полковнику ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 14 600 доларів США (що становило 552318 грн за курсом НБУ станом на 15.11.2023), за вчинення ним ( ОСОБА_7 ) в його ( ОСОБА_8 ) інтересах дій з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме: сприяння в укладенні та виконанні договору № 343/4/2023/58 від 15.11.2023 та інших господарських договорів, укладених між Міністерством оборони України та ТОВ «Профф».

Водночас, начальник військ радіаційного, хімічного та біологічного захисту ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у порушення вимог ст. ст. 19, 68 Конституції України, ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», ст. ст. 11, 16, 97 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, 15.01.2024 близько 14:40 год, перебуваючи на автомобільній парковці, розташованій біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 одержав для себе від Генерального директора ТОВ «Профф» ОСОБА_8 неправомірну вигоду у великому розмірі в сумі 14 600 доларів США (що становило 552318 грн за курсом НБУ станом на 15.11.2023), за вчинення ним ( ОСОБА_7 ) в його ( ОСОБА_8 ) інтересах дій з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме: сприяння в укладенні та виконанні договору № 343/4/2023/58 від 15.11.2023 та інших господарських договорів, укладених між Міністерством оборони України та ТОВ «Профф».

Слідчий вказує, що шестимісячний строк досудового розслідування, у вказаному кримінальному провадженні закінчується 15.07.2024 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, необхідності здійснення процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, з метою отримання додаткових доказів задля повного, всебічного і неупередженого з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 42023141410000026 від 02.03.2023 року, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, до восьми місяців, тобто до 15.09.2024 року.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили таке задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд клопотання без їхньої участі. Проти задоволення клопотання не заперечували.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували. Захисник зазначив, що стороною обвинувачення недоведено обґрунтованість підозри ОСОБА_7 , як і недоведено наявність підстав для продовження строку досудового розслідування. Вказав, що надмірна тривалість досудового розслідування суттєво обмежує підозрюваного у його конституційних правах, зокрема останнього відсторонено від роботи та на нього покладено обовязки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України. Захисник наголосив, що прокурор зволікає із складанням та направленням обвинувального акту до суду. При цьому, долучені до матеріалів клопотання копії супровідних листів про направлення на адреси експертних установ постанов слідчого про проведення судових експертиз жодним чином не підтверджують що такі експертизи проводяться. Окрім того, до матеріалів клопотання не долучено відповідей від експертних установ про погодження строків проведення доручених їм експертиз. Також повідомив, що на наданому йому примірнику клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування не зазначено дату погодження вказаного клопотання заступником Генерального прокурора ОСОБА_9 .

Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження,, дійшов до наступного висновку.

Так, ч. 1 ст. 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Частиною 3 статті 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, тобто до 12 місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частина 4 статті 219 КПК України наголошує, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Слідчим суддею було встановлено, що Слідчими СВ Управління СБ України у Львівській області, за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023141410000026 від 02.03.2023, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

15.01.2024 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

16.01.2024 складено та цього ж дня вручено ОСОБА_7 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_8 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 02.05.2024, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42023141410000026 від 02.03.2023 продовжено до шести місяців, тобто до 15.07.2024.

Слідчим суддею також встановлено, що шестимісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 15.07.2024 року, однак завершити розслідування у вказаний строк неможливо з об`єктивних підстав, оскільки необхідно:

- одержати висновки призначених у провадженні 3 комп`ютерно-технічних експертиз та провести огляди відомостей, одержаних за результатами їх проведення;

- одержати висновок призначеної у провадженні товарознавчої експертизи з метою встановлення можливих збитків, завданих кримінальним правопорушенням;

- призначити та отримати висновок судової економічної експертизи з метою встановлення збитків, завданих кримінальним правопорушенням;

- встановити та допитати осіб із числа співробітників ТОВ «Профф», а також їх контрагентів із числа керівників суб`єктів господарювання та фізичних осіб-підприємців на предмет відомих їм обставин ціноутворення продукції, яка постачалась ТОВ «Профф» для потреб МОУ, а також причетності до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 368, 369, 191 КК України;

- дослідити обставини вчинення службовими особами ТОВ «Профф» кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України, в частині продажу товарів та продукції за завищеними цінами для потреб державних замовників у сфері оборони України;

- додатково допитати підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також інших осіб, у тому числі свідків, із пред`явленням останнім матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, трафіків телефонних з`єднань, та провести їх одночасний допит щодо обставини, що підлягають доказуванню в ході даного кримінального провадження;

- завершити виконання та одержати матеріали виконаних доручень, наданих оперативним підрозділам щодо проведення слідчих (розшукових) дій;

- слідчим шляхом дослідити всі епізоди кримінальних правопорушень, що розслідуються в рамках даного кримінального провадження, та можливу причетність до них ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

- з урахуванням здобутих доказів вирішити питання щодо наявності підстав для зміни раніше повідомленої ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підозри та повідомлення про нову підозру;

- виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України, з наданням достатнього часу стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що враховуючи значний обсяг матеріалів кримінального провадження, займе тривалий період часу;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування.

Результати зазначених вище процесуальних дій матимуть суттєве значення для судового розгляду, оскільки забезпечуватимуть дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо, сприятимуть об`єктивному та неупередженому судовому розгляду.

Щодо доводівсторони захиступро необґрунтованістьповідомленої ОСОБА_7 підозри,слідчий суддязазначає,що на стадії досудового розслідування для вирішення питання щодо обґрунтованості підозри слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини особи/осіб у вчиненні кримінального правопорушення чи її відсутності, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи/осіб до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що чинний Кримінальний процесуальний кодекс України не вимагає від експертів, експертних установ, в обовязковому порядку, погоджувати із органами досудового розслідування строків проведення експертиз, а тому доводи захисника в цій частині є безпідставними.

Крім того, слідчим суддею в ході судового розгляду, було встановлено, що дійсно у примірнику клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування, який був наданий стороні захисту, відсутня дата погодження вказаного клопотання заступником Генерального прокурора. При цьому, у примірнику клопотання, який був скерований до суду, така дата зазначена.

Відтак, на переконання слідчого судді, не зазначення у наданому стороні захисту примірнику клопотання дати його погодження прокурором, не може бути підставою для відмови у його задоволенні.

Вирішуючи клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчий суддя враховує слідчі та процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше та строк, необхідний для їх проведення або завершення, виняткову складність провадження та приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107,219,294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити повністю.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42023141410000026від 02.03.2023,за підозрою ОСОБА_7 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.368КК України,та ОСОБА_8 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.369КК України,а такожза ознакамивчинення кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.4ст.191КК України до восьми місяців, тобто до 15 вересня 2024 року.

Повний текст ухвали проголошено 11 липня 2024 року о 16 год. 40 хв.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1