Ухвала

від 11.07.2024 по справі 453/213/23

СКОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУНСС: 453/213/23

НП: 2/453/381/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення цивільної справи до судового розгляду по суті

11 липня 2024 року місто Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Корнути Т.Б.,

сторони та інші учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 ;

відповідачка 1 ОСОБА_2 ;

відповідач 2 - Міністерство оборони України;

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Сколівська міська рада Стрийського району Львівської області в особі відділу соціального захисту населення;

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області;

зміст позовних вимог про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права на отримання пільг, установлених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»;

провівши узалі судовихзасідань уприміщенні суду,що по АДРЕСА_1 ,за участіпозивачки ОСОБА_1 (узалі судовихзасідань)та заучасті представницівідповідача 2Міністерства оборониУкраїни Лесик-ГошкоО.Є.(урежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення ВКЗ ДП «Центр судових сервісів»), підготовче засідання у даній цивільній справі, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивачка ОСОБА_1 13.02.2023 рокузвернулася у Сколівський районний суд Львівської області із позовною заявою, що була зареєстрована в діловодстві зазначеного суду за вх. № 734, в якій просила ухвалити рішення про: - встановлення факту спільного проживання її та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 19.09.2016 року до дати загибелі останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - визнання її права як члена сім`ї загиблого 06.04.2022 року військовослужбовця ОСОБА_3 на отримання пільг, установлених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Питання щодо стягнення на свою користь з відповідачів ОСОБА_2 та Міністерства оборони України судових витрат у справі, котрі полягають у справлянні судового збору у розмірі 1 073 грн. 60 коп., позивачка ОСОБА_1 не порушувала.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу даної судової справи між суддями Сколівського районного суду Львівської області від 13.02.2023 року головуючим суддею для розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю ОСОБА_4 , справі присвоєно єдиний унікальний номер 453/213/23 та номер судового провадження 2/453/208/23.

Ухвалою, постановленою 27.06.2023 року Сколівським районним судом Львівської області (головуючий суддя Ясінський Ю.Є.) у справі за єдиним унікальним номером 453/213/23 та номером провадження 2/453/208/23, провадженні у ній закрито на підставі пункту 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та роз`яснено позивачці ОСОБА_1 про її право на зверненням до суду за вирішенням даного спору у порядку адміністративного судочинства.

Постановою Львівського апеляційного суду, ухваленою 26.03.2024 року у справі за єдиним унікальним номером 453/213/23 та номером апеляційного провадження 22-ц/811/1990/23, апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1 задоволено, а ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 27.06.2023 року скасовано і направлено таку справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сколівського районного суду Львівської області від 06.05.2024 року головуючим суддею щодо продовження її розгляду визначено суддю Микитина В.Я., справі залишено єдиний унікальний номер 453/213/23 та присвоєно номер судового провадження 2/453/381/24.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 07.05.2024 року, з-поміж іншого, дану цивільну справу прийнято до провадження. Продовжувати розгляд цієї справи постановлено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у цій справі призначено на 04.06.2024 року о 10:00 год. у залі судових засідань у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область.

Ухвалою Сколівськогорайонного судуЛьвівської області(головуючий суддяМикитин В.Я.)від 04.06.2024року,постановленою безвиходу донарадчої кімнати,із занесеннямдо протоколупідготовчого засідання,задоволено клопотання позивачки ОСОБА_1 про виклик ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання, котре буде призначене для розгляду цієї справи по суті, - для їх допиту в якості свідків.

Ухвалою Сколівськогорайонного судуЛьвівської області(головуючий суддяМикитин В.Я.)від 04.06.2024року,постановленою безвиходу донарадчої кімнати,із занесеннямдо протоколупідготовчого засідання,підготовчезасідання уцій справівідкладено напідставі ч.2ст.198, пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, на 11.07.2024 року о 10:00 год. у залі судових засідань у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область.

Ухвалою Сколівськогорайонного судуЛьвівської області(головуючий суддяМикитин В.Я.)від 10.06.2024року задоволеночастково клопотаннявідповідача 2Міністерства оборониУкраїни проучасть йогопредставника упідготовчому тау всіхсудових засіданняху ційсправі урежимі відеоконференції.Надано можливістьтакому представникувзяти участьу підготовчомузасіданні,призначеному уцій справіна 11.07.2024року о10:00год.,у режимівідеоконференції,поза межамиприміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення ВКЗ ДП «Центр судових сервісів» із застосуванням електронного підпису за вебадресою: https://vkz.court.gov.ua. Наголошено відповідачеві 2 Міністерству оборони України, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання. У задоволенні решти вимог клопотання відмовлено.

Ухвалою Сколівськогорайонного судуЛьвівської області(головуючий суддяМикитин В.Я.)від 11.07.2024року,постановленою безвиходу донарадчої кімнати,із занесеннямдо протоколупідготовчого засідання,задоволено заяву відповідачки 1 ОСОБА_2 , подану через її представницю адвокатку Дмитрович Н.В., про виклик ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 у судове засідання, котре буде призначене для розгляду цієї справи по суті, - для їх допиту в якості свідків.

Про місце, дату та час підготовчого засідання у справі її учасники були повідомлені належним чином завчасно, про що свідчать наявні у справі письмові докази.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче засідання з`явилася, вимоги своєї позовної заяви підтримала з тих підстав, котрі у ній викладені, після роз`яснення їй судом відповідного права, наміру уточнювати ці вимоги (збільшувати чи зменшувати), або ж змінювати предмет чи підставу позову, як і визначати коло сторін та інших учасників у цій справі, не висловила, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечувала.

Відповідачка 1 ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася та не забезпечила явку своєї уповноваженої представниці адвокатки Дмитрович Н.В., така їх неявка має місце повторно, причини їх неявки суду не повідомлені.

Відповідач 2Міністерство оборониУкраїни забезпечивявку уповноваженоїпредставниці ОСОБА_18 ,яка,приймаючи упідготовчому засіданніучасть урежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення суду звикористанням власнихтехнічних засобівза допомогоюпрограмного забезпеченняВКЗ ДП«Центр судовихсервісів»,висловила позицію на заперечення проти задоволення позовних вимог, як і позицію про те, що вказаний відповідач не може вважатися належним за кожною із пред`явлених вимог, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечувала.

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Сколівська міська рада Стрийського району Львівської області в особі відділу соціального захисту населення, у підготовче засідання явку уповноваженого представника не забезпечила, така його неявка має місце повторно, причини його неявки суду не повідомлені.

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, у підготовче засідання явку уповноваженого представника не забезпечила, така його неявка має місце повторно, причини його неявки суду не повідомлені.

Суд, враховуючи строки проведення підготовчого провадження у справі, виходячи з положень ст. 198 ЦПК України, вважав за доцільне та можливе проводити підготовче засідання за даної явки осіб.

Заяв чи клопотань від сторін та інших учасників цієї справи, котрі б залишались не вирішеними, як і заперечень щодо можливості призначення судового розгляду цієї справи по суті, до суду не надходило.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно пункту 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи), для розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Висновок суду за результатами підготовчого засідання у справі.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову та усіх заяв процесуального характеру, котрі містяться у цій справі, вважає, що є усі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій вчиняти непотрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Зважаючи на ступінь складності справи, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті із визначенням дати, часу та місця проведення одного судового засідання, для її розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 189, 196-198, 200, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовноюзаявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Міністерстваоборони України,з участютретіх осіб,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідачів Сколівської міськоїради Стрийськогорайону Львівськоїобласті вособі відділусоціального захистунаселення таГоловного управлінняПенсійного фондуУкраїни уЛьвівській області,про встановленняфакту проживанняоднією сім`єючоловіка тажінки безшлюбу,визнання правана отриманняпільг,установлених ЗакономУкраїни «Просоціальний іправовий захиствійськовослужбовців тачленів їхсімей», у відкритому судовому засіданні, котре відбудеться 08 серпня 2024 року о 14:00 год. у залісудових засіданьу приміщенніСколівського районногосуду Львівськоїобласті,що заадресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область.

Про місце, дату та час судового засідання у справі щодо її розгляду по суті повідомити сторін та інших учасників справи.

Крім того, сторони та інші часники цієї справи можуть отримати інформацію щодо неї з допомогою сервісу Судової влади за вебпосиланням: https://court.gov.ua/fair, чи з використанням засобів зв`язку Сколівського районного суду Львівської області (телефон приймальні судді Микитина Володимира Ярославовича: (03251) 2-15-63).

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала прозакриття підготовчогопровадження тапризначення цивільноїсправи дорозгляду посуті,в силуположень ч.1ст.261та ч.1ст.353ЦПК України,набирає законноїсили негайнопісля їїпроголошення,оскарженню вапеляційному порядкуокремо відрішення судуне підлягає,оскільки неперешкоджає продовженнюсудового розглядуцієї справи.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата проголошення ухвали суду у повному обсязі: 11 липня 2024 року.

Суддя Володимир МИКИТИН