Ухвала

від 10.07.2024 по справі 910/20010/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"10" липня 2024 р. Справа№ 910/20010/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнкорд" про розстрочення виконання рішення

за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнкорд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2024 (оприлюднено 19.02.2024)

у справі № 910/20010/23 (суддя Князьков В.В.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнкорд"

про стягнення 392 455,02 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнкорд" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2024 у справі №910/20010/23 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2024 у справі № 910/20010/23 залишено без змін. Судовий збір за розгляд справи у суді апеляційної інстанції покладено на апелянта.

08.07.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнкорд" надійшла заява про розстрочення виконання рішення у якій заявник просить розстрочити виконання рішення Господарського суду м.Києва від 16 лютого 2024 року у даній справі в частині сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнкорд" заборгованості в розмірі 392 455 грн.02 коп. на 11 календарних місяців.

Подана заява про розстрочення виконання рішення суду не підлягає розгляду судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Зі змісту даної норми процесуального закону вбачається, що відстрочення або розстрочення виконання будь-якого судового рішення належить до повноважень суду першої інстанції.

Подібні правові позиції щодо застосування ст.331 ГПК України викладені в ухвалах Верховного Суду від 28.01.2019 у справі №902/549/17 та від 16.08.2021 у справі №918/655/20.

Отже, у даній справі судом, який розглядав цю справу як суд першої інстанції, є Господарський суд міста Києва, до якого Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнкорд" і необхідно подавати заяву про відстрочення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 року у справі №910/20010/23.

Керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнкорд" про відстрочку виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 року у справі №910/20010/23.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун