Ухвала

від 02.07.2024 по справі 752/7645/19

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/7645/19

Провадження №: 2/752/138/24

У Х В А Л А

Іменем України

02.07.2024 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

секретаря - Бєляєвої К.Д.,

за участю сторін:

представників позивача - Гончарука М.П., Садового А.В.,

представника відповідача - 3 - Кіщук Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на частину земельної ділянки та виділ у натурі частки з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0756 га, кадастровий номер 8000000000:82:445:0059; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0756 га, кадастровий номер 8000000000:82:445:0059, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути із відповідача судові витрати, а також витрати на правову допомогу.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.04.2019 заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання права власності на частину земельної ділянки залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16.08.2019 у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.11.2020 залучено до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання права власності на частину земельної ділянки, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 ; об`єднано в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину земельної ділянки (справа №752/7645/19) та цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ у натурі частки з нерухомого майна (справа №752/400/20).

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.07.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на частину земельної ділянки та виділ у натурі частки з нерухомого майна призначено судову будівельно-технічну експертизу.

У жовтні 2022 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.05.2024 зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

20.06.2024 року від ОСОБА_4 надійшла заява про усунення недоліків.

В судовому засіданні було поставлено на обговорення питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, в якій просить визнати недійсним договір дарування 1/2 частини житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 27 грудня 2018 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським Валентином Сергійовичем, номер запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 29681075.

В судове засідання з`явилися представники позивача, заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви.

В судове засідання з`явилася представник відповідача - 3, просила прийняти зустрічну позовну заяву.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; заяв чи клопотань про проведення засідання за їх відсутності до суду не надійшло.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши думки сторін, вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Враховуючи, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тому суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду з первісним позовом поданий зустрічний позов.

Керуючись ст. ст.259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, і об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на частину земельної ділянки та виділ у натурі частки з нерухомого майна.

Призначити підготовче засідання по даній справі 19 вересня 2024 року о 10 годині 30 хвилин, що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Виставкова 3-а, кабінет 5).

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до ч. 3 ст. 83, ч. 2, 4, 8 ст. 178, ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право подати відзив на позов та зобов`язаний подати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача в п`ятнадцятиденний термін з дня отримання відповідної ухвали та доданих до неї документів але не пізніше першого підготовчого засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що відповідно до ст. 179 ЦПК України, позивач має право подати відповідь на відзив в п`ятиденний термін з дня отримання відзиву на позов але не пізніше першого підготовчого засідання. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до ст. 180 ЦПК України, він має право подати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення в п`ятиденний термін з дня отримання відповіді на відзив але до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Суддя: Ю.Ю. Мазур