Ухвала
від 24.11.2020 по справі 752/7645/19
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 752/7645/19

провадження №: 2/752/1753/20

У Х В А Л А

24.11.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання права власності на частину земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2019 року позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить припинити право власності ОСОБА_5 на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0756 га, кадастровий номер 8000000000:82:445:0059; визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0756 га, кадастровий номер 8000000000:82:445:0059, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути із відповідача судові витрати, а також витрати на правову допомогу.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.04.2019 заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання права власності на частину земельної ділянки залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 16.08.2019 у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 , в судовому засіданні просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи. Своє клопотання обґрунтовує тим, що позивачу належить 1/2 житлового будинку з приналежними господарським та побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 1049309080000, а 9/20 житлового будинку належать ОСОБА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 , в судовому засіданні не заперечував проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 .

Інші сторони в судове засідання не з?явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв чи клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи викладене, а також те, що предметом даного позову є, визнання права власності на частину земельної ділянки, а 9/20 житлового будинку належать ОСОБА_3 , а тому суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 .

Представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 , в судовому засіданні просив об`єднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину земельної ділянки (№752/7645/19) та цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки з нерухомого майна (№752/400/20).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що позовні вимоги є однорідними, пов`язані між собою та стосуються одних і тих же сторін.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 , в судовому засіданні не заперечував проти об`єднання справ в одне провадження.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 , в судовому засіданні не заперечувала проти об`єднання справ в одне провадження.

Суд, заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07.07.2020, відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки з нерухомого майна (№752/400/20). У зазначеній позовній заяві, позивач просить виділити в натурі у власність ОСОБА_4 1/2 частки спільного майна, яким є житловий будинок з приналежними господарськими та побутовими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна; припинити право спільної часткової власності на 1/2 частку спільного майна, яким є житловий будинок з приналежними господарськими та побутовими будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно ч. 10 ст. 188 ЦПК України, справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 , про об`єднання позовних заяв в одне провадження, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання права власності на частину земельної ділянки, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Об`єднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину земельної ділянки (справа №752/7645/19) та цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки з нерухомого майна (справа №752/400/20).

Присвоїти справі реєстраційний номер № 752/7645/19.

Відкласти підготовче судове засідання на 27 січня 2021 року о 14 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Ю.Мазур

СудГолосіївський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення24.11.2020
Оприлюднено02.12.2020
Номер документу93224178
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —752/7645/19

Ухвала від 02.07.2024

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Мазур Ю. Ю.

Ухвала від 21.05.2024

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Мазур Ю. Ю.

Постанова від 26.01.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Андрієнко Антоніна Миколаївна

Ухвала від 21.11.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Андрієнко Антоніна Миколаївна

Ухвала від 07.09.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Андрієнко Антоніна Миколаївна

Ухвала від 07.09.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Андрієнко Антоніна Миколаївна

Ухвала від 07.08.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Андрієнко Антоніна Миколаївна

Ухвала від 04.07.2022

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Мазур Ю. Ю.

Ухвала від 24.11.2020

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Мазур Ю. Ю.

Ухвала від 16.08.2019

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Мазур Ю. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні