Ухвала

від 11.07.2024 по справі 759/12638/23

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/1313/24

ун. № 759/12638/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №42019000000001249 від 11.06.2019 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України та ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурори: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представник потерпілого: ОСОБА_7 ,

захисники: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-

встановив:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019000000001249 від 11.06.2019 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України та ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст.32, 291 КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_7 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Захисник ОСОБА_9 , думку якого підтримали захисник ОСОБА_8 та обвинувачені ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , заперечував проти призначення справи до судового розгляду та заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, як такого, що не відповідає положенням ст.291 КПК України, оскільки органами досудового розслідування неповністю викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, а саме не визначені час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, крім того, обвинувальний акт, серед іншого, містить посилання на висновки проведених експертиз, що є неприпустимим, оскільки це є посиланням на докази та суперечить положенням ч.2 ст.291 КПК України, що слугує правовою підставою для поверенння обвинувального акту стороні обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора та представника потерпілого, заперечення захисників та обвинувачених, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Враховуючи наведене, судом не встановлено допущення прокурором порушень вимог кримінально-процесуального закону під час звернення до суду першої інстанції з обвинувальним актом, який відповідає положенням ст.291 КПК України за своєю формою та змістом, разом із долученими до нього додатками.

Вказані захисниками ОСОБА_9 і ОСОБА_8 обставини є суто формальними підставами для повернення обвинувального акта, оскільки не позбавляє суд першої інстанції можливості призначити справу до судового розгляду.

Виходячи із вищевикладеного, суд дійшов висновку, що клопотання адвокатів про повернення обвинувального акту задоволенню не підлягає.

Що стосується клопотань сторони захисту про виклик для допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а також витребування з Офісу Генерального прокурора усих відомостей з елетронної бази даних ЄРДР про дане кримінальне провадження з часу його реєстрації і до моменту направлення обвинувального акту до суду за всіма розділами, то суд вважає їх передчасними та такими, що підлягають розгляду під час судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019000000001249 від 11.06.2019 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України та ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 12 год 00 хв. 12 липня 2024 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, представника потерпілого, захисників та обвинувачених.

У клопотанні сторони захисту про повернення обвинувального акту- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 12.07.2024 року.

Суддя: ОСОБА_1