Ухвала

від 12.07.2024 по справі 908/3647/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 33/239/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.07.2024 Справа № 908/3647/23

м.Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши заяву представника АТ «НАЕК «Енергоатом» Левченко О.О. за вих. від 11.07.24 про участь у судовому засіданні, що призначено на 17.07.24 об 11 год. 00 хв. по справі № 908/3647/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю АТОМЕНЕРГОСЕРВІС, 03179, м. Київ, вул. Ушакова, буд. 20-А, кв. 17

до відповідача: акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, код ЄДРПОУ 24584661) в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, 71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133

про стягнення 464 485,54 грн

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.02.24 у справі № 908/3647/23 позовні вимоги задоволено частково. Вирішено:

- стягнути з акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на користь товариства з обмеженою відповідальністю АТОМЕНЕРГОСЕРВІС 303 067,20 грн основного боргу, 27 694,84 грн 3% річних, 133 722,59 грн інфляційних втрат, 6 967,27 грн витрат зі сплати судового збору та 5 999,99 грн витрат на професійну правничу допомогу;

- в задоволенні решти позовних вимог відмовити;

- витрати зі сплати судового збору в сумі 0,01 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 0,01 грн. покласти на позивача.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.06.24 апеляційну скаргу акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Запорізької області від 16.02.24 у справі № 908/3647/23 без змін.

На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.02.24 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.06.24 у справі № 908/3647/23, Господарським судом Запорізької області 05.07.24 видано відповідні накази.

05.07.24 до суду в системі «Електронний суд» надійшла заява АТ НАЕК Енергоатом за вих. від 05.07.24 про відстрочення виконання рішення від 16.02.24 у справі № 908/3647/23, в якій уповноважений представник останнього просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.02.24 у справі № 908/3647/23 до 16.02.25.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.07.24 вказану вище заяву передано на розгляд судді Мірошниченко М.В.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № П-226/24 від 08.07.24 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.24, враховуючи перебування судді Мірошниченка М.В. у відпустці з 10.07.24 по 24.07.24, заяву за вих. від 05.07.24 про відстрочення виконання рішення від 16.02.24 у справі № 908/3647/23 передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 09.07.24 призначено заяву АТ НАЕК Енергоатом за вих. від 05.07.24 про відстрочення виконання рішення від 16.02.24 у справі № 908/3647/23 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 17.07.24 об 11 год. 00 хв.

Крім того, вказаною ухвалою в п. 6 резолютивної частини судом визнано явку уповноважених представників сторін в судове засідання 17.07.24 об 11 год. 00 хв. ОБОВ`ЯЗКОВОЮ.

11.07.24 до суду в системі «Електронний суд» від представника АТ «НАЕК «Енергоатом» Левченко О.О. надійшла заява за вих. від 11.07.24, в якій просить суд допустити до участі у судовому засіданні, що призначено на 17.07.24 об 11 год. 00 хв. по справі № 908/3647/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Положенням п. 17.6 Перехідних положень ГПК України визначено, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Згідно з п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до п. 6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Запорізької області від 09.07.24 у справі № 908/3647/23 судом визнано явку уповноважених представників сторін в судове засідання 17.07.24 об 11 год. 00 хв. ОБОВ`ЯЗКОВОЮ!!!

Крім того, постановою Кабінету Міністрів України від 27.06.23 № 651 «Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби (COVID-19), спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2» визначено відмінити з 24 години 00 хвилин 30.06.23 на всій території України карантин, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби (COVID-19), спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2.

З огляду на викладене, судом залишається без задоволення заява представника АТ «НАЕК «Енергоатом» Левченко О.О. за вих. від 11.07.24 про участь у судовому засіданні, що призначено на 17.07.24 об 11 год. 00 хв. по справі № 908/3647/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву представника АТ «НАЕК «Енергоатом» Левченко О.О. за вих. від 11.07.24 про участь у судовому засіданні, що призначено на 17.07.24 об 11 год. 00 хв. по справі № 908/3647/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Екземпляр ухвали надіслати представнику АТ «НАЕК «Енергоатом» Левченко О.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 12.07.24 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун