Ухвала

від 12.07.2024 по справі 910/15998/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.07.2024Справа № 910/15998/23За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ"

про стягнення 56503,95 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з відповідача заборгованості з відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, оскільки відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не відшкодував позивачу шкоду, завдану страхувальником Відповідача внаслідок ДТП, яка сталась 27.08.2022 у м. Львові за полісом ЕР №209333470.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву де він зазначив, що позивач звернувся до нього із заявою про виплату страхового відшкодування 17.10.2022, однак не надав копію Договору №208.21.2633450 від 13.09.2021 на підставі якого позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування у зв`язку із чим відповідач листом від 20.01.2023 запитав у позивача копію цього договору. Однак, позивачем не було надано запитуваного договору відповідачу, після чого позивачем подано позов до суду.

Відповідач також зауважив, що разом з позовом позивачем було подано інший договір, який не стосується спірного ДТП.

Позивачем було подано клопотання про доручення доказів, у якому останній визнав той факт, що ним помилково було надано інший договір ніж той, що стосується спірного ДТП, у зв`язку із чим позивач просив суд поновити йому строк на долучення до справи Договору №208.21.2633450 від 13.09.2021 та долучити цей доказ до справи.

У додаткових запереченнях наданих відповідачем, останній повідомив суд, що після того, як позивач долучив до справи належний договір, який ним не було надано відповідачу першочергово із заявою про виплату страхового відшкодування, відповідачем було повністю сплачено суму страхового відшкодування у розмірі 56503,95 грн на підтвердження чого долучено копію платіжної інструкції №77641 від 10.10.2023.

Відповідач зазначає, що ним було сплачено страхове відшкодування по спірному ДТП за полісом №ЕР209333470 у строки визначені п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», оскільки позивачем відразу разом із заявою про страхове відшкодування не було подано Договору №208.21.2633450 від 13.09.2021, а відповідний договір відповідач отримав лише під час розгляду цієї справи.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

У разі якщо заява про здійснення страхового відшкодування чи інші документи, необхідні для прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), подані з порушенням строку, встановленого цим Законом, строк прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та його виплату збільшується на кількість днів такого прострочення.

Позивач не заперечував того факту, що ним не було направлено Договору №208.21.2633450 від 13.09.2021 разом із заявою про страхове відшкодування направлену відповідачу 17.10.2022, а також пізніше.

Таким чином, враховуючи, що відповідачем було отримано повний пакет необхідних документів для прийняття рішення щодо виплати страхового відшкодування лише 05.10.2023 та така оплата була здійснена 10.10.2023, відповідно, останній не порушив строків для виплати страхового відшкодування.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позовні вимоги є виконані відповідачем після відкриття судом провадження у справі, суд провадження у справі №910/14105/23 закриває на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки саме через дії позивача, які полягали у ненаданні відповідачу повного пакету документів необхідних для прийняття рішення про виплату страхового відшкодування, зумовили звернення до суду із даним позовом, суд покладає витрати зі сплати судового збору на позивача.

Ураховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №910/14105/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків