Ухвала

від 09.07.2024 по справі 8/61

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

09.07.2024 Справа № 8/61

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Гудими Р.О.

розглянувши заяву Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Закарпатській області, м.Ужгород

про грошові вимоги до боржника: Закритого акціонерного товариства Львівський керамічний завод на суму 395 910 грн 85 коп.

у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова, м. Львів

про банкрутство Закритого акціонерного товариства Львівський керамічний завод (79052, м. Львів, вул. Сяйво, буд. 12, ідентифікаційний код 00293605)

за участю представників

від комітету кредиторів:

ДПСУ в особі ГУ ДПС у Львівській області: Підгайний О.І. - головний державний інспектор

ВАТ Кар`єроуправління: не з`явився

Бек Б.І.: не з`явився

ТзОВ Сінтез: не з`явився

ТзОВ Щит-Інвест: не з`явився

ТзОВ Компанія Укргазпостач: не з`явився

ОСОБА_1 : не з`явився

від кредиторів:

ГУ ПФУ у Львівській області: Бізіля І.І. головний спеціаліст-юрисконсульт

ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк: не з`явився

ДК Газ України НАК Нафтогаз України: не з`явився

АТ Львівгаз: Самсонюк Т.Я. - адвокат

Львівський МЦЗ: не з`явився

УВД Фонду соціального страхування України у Львівській області: не з`явився

ЛКП Залізничнетеплоенерго: не з`явився

ПП Промресурс: не з`явився

ЛМКП Львівводоканал: Бегей Н.В. - провідний юрисконсульт

ПАТ Львівобленерго: не з`явився

Відділ з питань банкрутства: не з`явився

ліквідатор: не з`явився

від прокуратури: Мацюра Я.Р. - прокурор відділу Львівської обласної прокуратури

від ДПСУ в особі ГУ ДПС у Закарпатській області: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова звернулось до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства Львівський керамічний завод (79052, м. Львів, вул. Сяйво, буд. 12, ідентифікаційний код 00293605) у порядку, встановленому ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою від 30.06.2009 р. порушено провадження у справі; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ЗАТ „Львівський керамічний завод; розпорядником майна ЗАТ „Львівський керамічний завод призначено арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника опубліковано в офіційному друкованому органі - газеті Голос України за № 170 від 14.09.2010 р.

Ухвалою від 28.04.2011 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою суду від 14.07.2011 р. введено процедуру санації боржника Закритого акціонерного товариства Львівський керамічний завод, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Липського Сергія Івановича, ліцензія серії АВ №307486 від 17.05.2007 р.

Ухвалою суду від 27.02.2012 р. достроково припинено повноваження керуючого санацією Закритого акціонерного товариства Львівський керамічний завод Липського Сергія Івановича. Керуючим санацією Закритого акціонерного товариства Львівський керамічний завод призначено арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича. Затверджено план санації Закритого акціонерного товариства Львівський керамічний завод.

Ухвалою від 18.09.2012 р. продовжено строк процедури санації Закритого акціонерного товариства Львівський керамічний завод на шість місяців. Затверджено зміни до плану санації Закритого акціонерного товариства Львівський керамічний завод.

Постановою від 17.01.2013 р. припинено процедуру санації Закритого акціонерного товариства Львівський керамічний завод, припинено повноваження керуючого санацією Закритого акціонерного товариства Львівський керамічний завод Козія Володимира Юрійовича. Закрите акціонерне товариство Львівський керамічний завод визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Вознякевич Н.І.

Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою від 14.05.2019 р. припинено повноваження ліквідатора ЗАТ Львівський керамічний завод Вознякевич Надії Іванівни, ліквідатором ЗАТ Львівський керамічний завод призначено арбітражного керуючого Кобельника Олега Сергійовича.

Ухвалою від 01.10.2019 р. припинено повноваження ліквідатора ЗАТ Львівський керамічний завод Кобельника Олега Сергійовича, ліквідатором ЗАТ Львівський керамічний завод призначено арбітражного керуючого Онушканича Ярослава Васильовича.

У зв`язку із звільненням ОСОБА_2 з посади судді Господарського суду Львівської області 04.06.2020 р. у зв`язку із поданням заяви про відставку, за розпорядженням керівника апарату суду №102 від 11.06.2020 р., призначено повторний автоматизований розподіл справи №8/61. Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2020 р., справу №8/61 розподілено судді Морозюку А.Я.

Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду.

В судовому засіданні 22.09.2020 р. розглянуто заяву ГУ ДПС у Львівській області з грошовими вимогами до банкрута на суму 112 466,49 грн., за результатами розгляду якої винесено ухвалу про визнання вимог, та заяви ОСОБА_3 на суму 118 252,00 грн. та ФОП Брезіцької Христини Богданівни на суму 345 685,00 грн., які за клопотанням заявників залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 22.09.2020 р. замінено кредитора у справі Головне управління ДФС у Львівській області, його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Львівській області.

Ухвалою суду від 08.02.2022 замінено кредитора у справі Головне управління ДПС у Львівській області, його правонаступником Державною податковою службою України в особі Головного управління ДПС у Львівській області.

Ухвалою суду від 22.02.2022 замінено кредитора у справі ОСОБА_4 його правонаступником ОСОБА_5 із грошовими вимогами до ЗАТ Львівський керамічний завод на суму 1 506 234 грн. 68 коп.

Ухвалою суду від 21.02.2023 заяву арбітражного керуючого Онушканича Я.В. від 23.01.2023 №1 про звільнення від обов`язків ліквідатора ЗАТ Львівський керамічний завод - задоволено; відсторонено арбітражного керуючого Онушканича Ярослава Васильовича від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ЗАТ Львівський керамічний завод; призначено ліквідатором у справі про банкрутство ЗАТ Львівський керамічний завод арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича; розгляд справи відкладено.

15.02.2024 через систему "Електронний суд" та 19.02.2024 на поштову адресу від Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Закарпатській області надійшла заява про визнання кредиторських вимог по справі №8/61 на суму 395 910 грн 85 коп. (в т.ч. 4 844 грн. 80 коп. судового збору), яку ухвалою суду від 20.02.2024 прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.05.2024 р.

07.05.2024 на електронну адресу суду надійшов звіт ліквідатора від 03.05.2024 про проведену роботу з 21.02.2023 по 03.05.2024, в якому зазначено, що на адресу ліквідатора надійшла заява з кредиторськими вимогами ГУ ДПС у Закарпатській області на суму 395 910,85 грн., яку ним розглянуто та повідомлено заявнику що вказані вимоги відхиляються у повному обсязі.

Ухвалою суду від 07.05.2024 розгляд справи відкладено на 09.07.2024 року.

08.07.2024 надійшов звіт ліквідатора від 05.07.2024 про проведену роботу з 21.02.2023 по 05.07.2024 (сформований в системі "Електронний суд" 05.07.2024), в якому додатково до викладеного у попередніх звітах зазначено, що ДП «Мукачівська кераміка» ЗАТ «Львівський керамічний завод» є самостійною юридичною особою, має самостійний баланс, печатку, рахунки в банківських установах та інші реквізити, необхідні для ведення господарської діяльності, з огляду на що заява з кредиторськими вимогами ГУ ДПС у Закарпатській області на суму 395 910,85 грн. була відхилена у повному обсязі. При додатковому аналізі даної заяви з кредиторськими вимогами та доданих до неї документів ліквідатором було встановлено, що одна із складових кредиторської заборгованості, а саме заборгованість в розмірі 9 329,28 грн. (8 748,36 грн. орендної плати з юридичних осіб та 581,23 грн. нарахованої пені) стосується ЗАТ «Львівський керамічний завод», оскільки заборгованість по орендній платі була самостійно задекларована ним у відповідності до декларації №1235 від 28.01.2008 року. З огляду на те, що з часу декларування заборгованості пройшло більше 1095 днів, то у відповідності до ст.ст. 101, 102 Податкового кодексу України вказане податкове зобов`язання визнається безнадійним, припиняється в силу закону та є неможливим вжиття будь-яких заходів з його погашення, а отже дана заборгованість також не визнається та не підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів. До звіту додано додаткові пояснення від 26.06.2024 щодо розгляду заяви з кредиторськими вимогами ГУ ДПС у Закарпатській області.

В судове засідання 09.07.2024 представник Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Закарпатській області не з`явився, причин неявки не повідомив.

В судовому засіданні судом оголошено стислий зміст заяви про грошові вимоги до боржника.

Ліквідатор в судове засідання не з`явився, у додаткових поясненнях від 26.06.2024 по розгляду заяви з кредиторськими вимогами та звіті ліквідатора (про які вище зазначено) відзначив, що грошові вимоги підлягають відхиленню.

В судовому засіданні судом оголошено стислий зміст додаткових пояснень ліквідатора та звіту ліквідатора.

Присутні в судовому засіданні прокурор та представники кредиторів (ДПСУ в особі ГУ ДПС у Львівській області, АТ Львівгаз, ГУ ПФУ у Львівській області та ЛМКП Львівводоканал) вирішення заяви з грошовими вимогами ДПСУ в особі Головного управління ДПС у Закарпатській області залишають на розсуд суду.

Як зазначено у заяві Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Закарпатській області про кредиторські вимоги, у зв`язку із тим, що боржник не сплатив податкові зобов`язання по самостійно поданих деклараціях та прийнятих податкових повідомленнях рішеннях, у нього станом на 19.12.2023 рахується заборгованість у розмірі 391 066,05 грн., в тому числі яка виникла у ДП "Мукачівська кераміка" ЗАТ "Львівський керамічний завод", засновником якого є боржник - ЗАТ "Львівський керамічний завод".

Як прослідковується з доданих до заяви матеріалів, до складу податкового боргу у розмірі 391 066,05 грн. заявником включено:

- заборгованість, яка виникла у ЗАТ «Львівський керамічний завод» по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 9 329,58 грн. (з якої: 8 748,36 грн. - основний борг та 581,22 грн. - пеня), що підтверджується розрахунком податкового боргу станом на 19.12.2023, корінцем першої податкової вимоги форми "Ю1" від 14.07.2008 №1/519, корінцем другої податкової вимоги форми "Ю2" від 29.08.2008 №2/645, податковою декларацією зі сплати за землю від 28.01.2008 року, інтегрованими картками з орендної плати з юридичних осіб, сформованими окремо за кожен рік з 31.12.2011 по 31.12.2021, та за 31.12.2022 - 31.12.2023 роки.;

- заборгованість, яка виникла у Дочірнього підприємства «Мукачівська кераміка» ЗАТ «Львівський керамічний завод» на суму 381 736,47 грн. (з якої: 339 712,80 грн. основний платіж, 19 518,97 штрафна санкція, 22 504,20 грн. пеня), яка складається з податку на прибуток підприємств у розмірі 664,03 грн., з податку на додану вартість у розмірі 22 077,16 грн., з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати у розмірі 58,37 грн., з інших зборів за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 368,55 грн., з місцевих податків, нарахованих до 01.01.2011 року у розмірі 588,95 грн., з податку з власників наземних, водних транспортних засобів та інших самохідних механізмів у розмірі 434,49 грн., з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 331 943,13 грн., з єдиного внеску у розмірі 25 601,79 грн., що підтверджується розрахунком податкового боргу станом на 19.12.2023, корінцем першої податкової вимоги форми "Ю1" від 23.01.2008 №1/98, корінцем другої податкової вимоги форми "Ю2" від 07.03.2008 №2/210, податковою декларацією з податку на прибуток підприємств за 2013 рік від 28.02.2014 р., податковим повідомленням-рішення від 22.05.2014 №0010641501, інтегрованими картками платника податку по кожному з податкових платежів, постановами Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.11.2011 у справі №2а-0770/1831/11, від 12.12.2011 у справі №2а-0770/3708/11, від 26.05.2014 у справі №807/1092/14, від 30.09.2015 у справі №807/1744/15, від 11.02.2013 у справі №2а-0770/3204/13 та постановами державних виконавців РВ ДВС Мукачівського МРУЮ про повернення виконавчого документа стягувачу, про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 55 Господарського кодексу України, суб`єктами господарювання є господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку.

В матеріалах справи наявний Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманий судом 19.02.2024 за кодом 491424437478, згідно якого Дочірнє підприємство «Мукачівська кераміка» Закритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод» (ЄДРПОУ 31586988) як юридична особа зареєстроване 23.10.2002; відомості про перебування юридичної особи у процедурі припинення, у томі числі дані про рішення щодо припинення юридичної особи, відсутні.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями. Юридична особа відповідає за своїми зобов`язаннями усім належним їй майном. Учасник (засновник) юридичної особи не відповідає за зобов`язаннями юридичної особи, а юридична особа не відповідає за зобов`язаннями її учасника (засновника), крім випадків, встановлених установчими документами та законом.

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 219 Господарського кодексу України, за невиконання або неналежне виконання господарських зобов`язань чи порушення правил здійснення господарської діяльності правопорушник відповідає належним йому на праві власності або закріпленим за ним на праві господарського відання чи оперативного управління майном, якщо інше не передбачено цим Кодексом та іншими законами.

Засновники суб`єкта господарювання не відповідають за зобов`язаннями цього суб`єкта, крім випадків, передбачених законом або установчими документами про створення даного суб`єкта.

Відтак, оскільки ДП «Мукачівська кераміка» ЗАТ «Львівський керамічний завод» є самостійною юридичною особою, не перебуває в стані припинення, а в силу наведених норм засновник, в даному випадку ЗАТ «Львівський керамічний завод», не відповідає по зобов`язаннях дочірнього підприємства, суд погоджується з доводами розпорядника майна що кредиторська вимога в частині податкового боргу, що обліковується за ДП «Мукачівська кераміка» ЗАТ «Львівський керамічний завод» у розмірі 381 736,47 грн., підлягає відхиленню.

Положеннями п. 1.1. ст. 1 Податкового кодексу України визначено, що Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків та зборів, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Пунктом 102.1. ст. 102 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, має право провести перевірку та самостійно визначити суму грошових зобов`язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня (2555 дня - у разі проведення перевірки відповідно до статей 39 і 39-2, застосування вимог пункту 141.4 статті 141 цього Кодексу), що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації, визначеної пунктом 133.4 статті 133 цього Кодексу, та/або граничного строку сплати грошових зобов`язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку контролюючий орган не визначає суму грошових зобов`язань, платник податків вважається вільним від такого грошового зобов`язання (в тому числі від нарахованої пені), а спір стосовно такої декларації та/або податкового повідомлення не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

Пунктом 102.4 ст. 102 Податкового кодексу України встановлено, що у разі якщо грошове зобов`язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв`язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов`язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу, крім випадків, передбачених абзацом третім пункту 59.1 статті 59 цього Кодексу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Верховний Суд у постанові від 15 жовтня 2020 року у справі № 910/8428/18 дійшов висновків, що Податковим кодексом України встановлено граничний строк для визначення контролюючим органом розміру податкового боргу, який починається за наслідком прийняття рішення податкового органу або самостійного декларування боржником податкових зобов`язань, та не може перевищувати 1095 календарних днів з моменту самостійного декларування податкових зобов`язань або прийняття відповідного рішення про нарахування податкового боргу контролюючим органом, по закінченню яких він уже не може вживати заходів до стягнення податкової заборгованості у будь-якому порядку (судовому чи позасудовому), оскільки за наслідком закінчення цього строку податкове зобов`язання визнається безнадійним в силу статті 101 Податкового кодексу України,а борг підлягає списанню в обов`язковому порядку. Цей строк є спеціальним строком давності для звернення контролюючого органу до платника податків з вимогою про погашення податкового боргу та застосовується імперативно (в силу закону). Списання безнадійного податкового боргу, яким є податковий борг платника податків, щодо якого минув строк давності у 1095 днів, здійснюється контролюючим органом самостійно на підставі даних автоматизованої інформаційної системи станом на день виникнення безнадійного податкового боргу (п.66).

Також у цій-же постанові Верховний Суд відзначив, що під час розгляду грошових вимог контролюючого органу до боржника, як платника податків, господарському суду належить перевірити дотримання контролюючим органом спеціального строку давності заявлення до стягнення з боржника податкового боргу, який у пункті 102.4. статті 102 Податкового кодексу України встановлено у 1095 календарних днів з дня його виникнення та застосування якого є імперативним (п. 67). У разі спливу 1095 денного строку з дня виникнення податкового боргу, такий борг визнається безнадійним та підлягає списанню, у тому числі пеня та штрафні санкції, а відтак з того часу в контролюючого органу відсутнє право вживати будь-які заходи щодо стягнення такої суми боргу (п.68).

Як підтверджується матеріалами справи, заборгованість боржника по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 9 329,28 грн. (в т.ч. 8 748,36 грн. - основний борг, 581,23 грн. - пеня) була самостійно задекларована ЗАТ «Львівський керамічний завод» у відповідності до декларації №1235 від 28.01.2008 року. Корінці першої податкової вимоги форми "Ю1" від 14.07.2008 №1/519 та другої податкової вимоги форми "Ю2" від 29.08.2008 №2/645 скеровувались боржнику 21.07.2008 та 08.09.2008 (згідно доданих до заяви повідомлень про вручення поштового відправлення), з чого слідує, що з часу виникнення податкового боргу пройшло більше 1095 днів. Відтак в силу приписів ст.ст. 101, 102 Податкового кодексу України таке податкове зобов`язання є безнадійним та підлягає списанню.

Таким чином, враховуючи наведене, суд погоджується з розпорядником майна, що кредиторська вимога у розмірі 9 329,28 грн. також підлягає відхиленню.

Витрати по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 844,80 грн., що сплачені платіжною інструкцією №184 від 23.01.2024, покладаються на Державну податкову службу України в особі Головного управління ДПС у Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 5 Закону України Про судовий збір, ст. 12, ст. 129, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Вимоги Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Волошина, буд. 52, ідентифікаційний код 44106694) в розмірі 395 910 грн 85 коп. відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали складено 12.07.2024 р.

Суддя Морозюк А.Я.