Ухвала

від 09.07.2024 по справі 2-4121/08

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-4121/08 Номер провадження 22-ц/814/2843/24Головуючий у 1-й інстанції Черняєва Т.М. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.

У Х В А Л А

09 липня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.,

суддів: Бутенко С.Б., Карпушина Г.Л.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою голови правління Кредитної спілки «Офіцерська кредитна спілка» Лозовського Станіслава Валентиновича

на постанову Полтавського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року

у справі за заявою Кредитної спілки «Офіцерська кредитна спілка» про видачу дубліката виконавчого листа і поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2023 рокуКредитна спілка «Офіцерська кредитна спілка» (далі - КС «Офіцерська кредитна спілка») звернулася до суду із заявами, у яких просила поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів у справі № 2-4121/08 про стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь КС «Офіцерська кредитна спілка» заборгованості; видати дублікати виконавчих листів у справі № 2-4121/08 про стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь КС «Офіцерська кредитна спілка» заборгованості.

Ухвалами Октябрського районного суду м. Полтави від 29 листопада 2023 року заяву КС «Офіцерська кредитна спілка» задоволено.

Поновлено строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів у справі № 2-4121/08 про стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь КС «Офіцерська кредитна спілка» заборгованості та видано дублікат виконавчого листа у справі № 2-4121/08.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року апеляційні скарги ОСОБА_2 задоволено,ухвали Октябрськогорайонного судум.Полтави від29листопада 2023року скасовано,у задоволеннізаяв КС«Офіцерська кредитнаспілка» пропоновлення строкупред`явленнявиконавчого листадо виконаннята провидачу дублікатіввиконавчих листіввідмовлено.

Постановою Верховного Суду від 10 травня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою голови Кредитної спілки «Офіцерська кредитна спілка» ОСОБА_3 на постанову Полтавського апеляційного суду 28 лютого 2024 року у справі за заявою Кредитної спілки «Офіцерська кредитна спілка» про видачу дубліката виконавчого листа і поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Не погодившись з постановою Полтавського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року заявник звернувся зі скаргою до Полтавського апеляційного суду в якій просив переглянути ухвалені рішення у постанові суду апеляційної інстанції та залишити без змін ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 29 листопада 2023 року.

Дослідивши скаргу, перевіривши її на відповідність вимогам процесуального закону, апеляційний суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

Згідно з частиною третьоюстатті 3 ЦПК Українипровадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За змістом частини другої статті6і частини другої статті19 Конституції Україниоргани законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цієюКонституцієюмежах і відповідно до законів України та зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбаченіКонституцієюта законами України.

Положеннями пункту 8 частини другої статті 129 Конституції Українитапункту 9 частини третьоїстатті 2 ЦПК Українипередбачено, що однією з основних засад судочинства єзабезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першоїстатті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно зі статтями17,18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Згідно частини першоїстатті 24 ЦПК Українидо повноважень суду апеляційної інстанції віднесено перегляд в апеляційному порядку судових рішень місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюється повноваження відповідного апеляційного суду).

Таким чином, перегляд постанови Полтавського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року з підстав, вказаних у скарзі, не входить до повноважень суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 358 ЦПК Українисуд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

За таких обставин, у відповідності до вимог п. 1 ч. 1ст. 358 ЦПК Україниправові підстави для відкриття апеляційного провадження за скаргою голови правлінняКредитної спілки«Офіцерська кредитнаспілка» ЛозовськогоСтаніслава Валентиновичана постановуПолтавського апеляційногосуду 28лютого 2024року відсутні.

Керуючись п. 1 ч. 1ст. 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою голови правління Кредитної спілки «Офіцерська кредитна спілка» Лозовського Станіслава Валентиновича на постанову Полтавського апеляційного суду 28 лютого 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: О. Ю. Кузнєцова

Судді: С. Б. Бутенко

Г. Л. Карпушин