Ухвала

від 11.07.2024 по справі 914/1908/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 914/1908/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю Львівська автобаза № 1

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2024

у справі за позовом Львівської міської ради

до Товариства з додатковою відповідальністю Львівська автобаза № 1

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом демонтажу встановленої огорожі,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2024 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю Львівська автобаза № 1 (далі - відповідач, скаржник) на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 у справі № 914/1908/23.

28.06.2024 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Львівської міської ради надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження у цій справі.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2024, рішення Господарського суду Львівської області від 08.02.2024, яким у задоволенні позову відмовлено, скасовано. Прийнято нове рішення. Позовні вимоги задоволено. Зобов`язано Товариство з додатковою відповідальністю «Львівська автобаза №1» звільнити самовільно зайняту земельну ділянку комунальної власності з кадастровим номером 4610136800:04:002:0049 шляхом демонтажу встановленої огорожі.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2024, а рішення Господарського суду Львівської області від 08.02.2024 залишити без змін.

Матеріали касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю Львівська автобаза № 1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 287, пункту 8 частини 1 статті 310 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, скаржником подано клопотання про зупинення виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 до закінчення її перегляду в касаційному порядку відповідно до статті 332 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не містить належного обґрунтування, яке б дійсно свідчило про необхідність зупинення виконання вищезазначеного судового рішення у цій справі.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Львівська автобаза № 1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 у справі № 914/1908/23.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 03 вересня 2024 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26.08.2024. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4. Відмовити Товариству з додатковою відповідальністю Львівська автобаза № 1 у задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 у справі № 914/1908/23.

5. Витребувати із Господарського суду Львівської області/Західного апеляційного господарського суду справу № 914/1908/23.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з новою редакцією частин п`ятої ? дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи ? підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.