Ухвала

від 12.07.2024 по справі 907/34/24

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 липня 2024 року

м. Київ

Справа № 907/34/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Агро Свалява"

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 у справі

за позовом Свалявської міської ради Закарпатської області

до Фермерського господарства "Агро Свалява"

про визнання припиненим права оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку,

та за зустрічним позовом Фермерського господарства "Агро Свалява"

до Свалявської міської ради Закарпатської області

про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та зобов`язання укласти додаткову угоду,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2024 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фермерського господарства "Агро Свалява" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 про повернення апеляційної скарги Фермерського господарства "Агро Свалява" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.04.2024 у справі № 907/34/24. Вказана касаційна скарга була подана 18.06.2024 до Верховного Суду представником Фермерського господарства "Агро Свалява" - адвокатом Сочкою В. І. через підсистему "Електронний суд".

24.06.2024 від Свалявської міської ради Закарпатської області до Верховного Суду надійшли заперечення щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Агро Свалява" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 у справі № 907/34/24, в яких заявник просить відмовити скаржнику у відкритті касаційного провадження.

Розглянувши доводи, викладені у запереченнях щодо відкриття касаційного провадження у справі № 907/34/24, Верховним Судом не встановлено наявності підстав для застосування статті 293 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із чим Суд відхиляє заперечення Свалявської міської ради Закарпатської області щодо відкриття касаційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 08.07.2024 касаційну скаргу Фермерського господарства "Агро Свалява" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 у справі № 907/34/24 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з незазначенням у ній відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у скаржника; було надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Згідно з довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду ухвалу Верховного Суду від 08.07.2024 Фермерське господарство "Агро Свалява" отримало через підсистему "Електронний суд" 08.07.2024 о 13:50 год. Повідомлення про доставлення копії цієї ухвали до електронного кабінету скаржника отримано Судом 08.07.2024 о 13:51 год., а тому останнім днем для усунення недоліків є 18.07.2024.

09.07.2024 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга в новій редакції, подана 08.07.2024 представником Фермерського господарства "Агро Свалява" - адвокатом Сочкою В. І. через підсистему "Електронний суд", на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 08.07.2024.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Фермерське господарство "Агро Свалява" у поданій касаційній скарзі вказує на порушення судом норм процесуального права при постановленні ухвали Західного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 у справі № 907/34/24.

З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Агро Свалява" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваного судового рішення має здійснюватися без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Агро Свалява" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 у справі № 907/34/24.

2. Здійснити перегляд ухвали Західного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 у справі № 907/34/24 у письмовому провадженні.

3. Установити Свалявській міській раді Закарпатської області строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29.07.2024. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

4. Витребувати з Господарського суду Закарпатської області / Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 907/34/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

До уваги учасників судового процесу!

Згідно з новою редакцією частин 5 - 9 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).