Ухвала

від 12.07.2024 по справі 480/10752/23

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 липня 2024 року Суми Справа № 480/10752/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., перевірив матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Сумської дирекції АТ "Укрпошта" про визнання протиправними рішення, дії, бездіяльності.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд:

- визнати протиправними рішення/дії/бездіяльність Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Сумської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» по невидачі належних ОСОБА_1 коштів, що виплачуються у якості пільг на оплату житлово-комунальних послуг, через його представника, який діяв за довіреністю;

- зобов`язати Акціонерне товариство «Укрпошта» в особі Сумської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» утриматись від рішень/дій/бездіяльності по невидачі ОСОБА_1 через його представника, який діє за довіреністю, належних йому коштів, що перераховуються у якості пільг на оплату житлово-комунальних послуг;

- визнати протиправним рішення/вимогу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області по спонуканню ОСОБА_1 до продовження кожного року дії довіреності для отримання його представником належних йому коштів, що виплачуються у якості пільг на оплату житлово- комунальних послуг;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області утриматись від дій/рішень, які будуть обмежувати право ОСОБА_1 отримувати через свого представника, який діє за довіреністю, належні йому пільги за житлово-комунальні послуги у відділенні поштового зв`язку.

14.02.2024 судом було постановлено ухвалу про закриття провадження, а саме в частині вимог заявлених до Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Сумської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» та ухвалено рішення, яким у задоволенні інших вимог відмовлено (суддя Кунець О.М.).

17.04.2024 Другим апеляційним адміністративним судом було прийнято постанови, якими ухвалу та рішення суду від 14.02.2024 залишено без змін.

10.05.2024 Верховним Судом було відмовлено у відкритті касаційного провадження, а саме в частині оскарження рішення суду першої інстанції.

В той же час, 02.07.2024 Верховним Судом було скасовано ухвалу суду першої інстанції від 14.02.2024 та постанову апеляційного суду від 17.04.2024, а справу в частині позовних вимог, заявлених до Акціонерного товариства "Укрпошта" про визнання протиправними рішення/дії/бездіяльності, направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Протоколом автоматизованого розподілу від 10.07.2024 справу було розподілено на суддю Сидорука А.І., тоді як суддею, який розглядав цю справу в першій інстанції була суддя Кунець О.М.

Частина 2 ст. 35 КАС України встановлено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи факт зміни складу суду в цій справі, то суд призначає дану справу до розгляду, а саме в частині вимог заявлених до Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Сумської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта», в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, оскільки розгляд справи початково був призначений в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 35, 248, 256, 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 480/10752/23 (Номер категорії справи 112030000) до провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву.

4. Встановити 5-ти денний строк позивачу для подання відповіді на відзив та 5-ти денний строк відповідачу для подання заперечень з дня отримання відзиву/відповіді на відзив.

5. Інформацію у справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук