Ухвала

від 12.07.2024 по справі 808/2990/15

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 липня 2024 року

м. Київ

справа №808/2990/15

адміністративне провадження №К/9901/38046/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., в порядку підготовки справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ» до Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення - рішення, касаційне провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СП МДМ" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року у справі 808/2990/15, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Васильєвої І. А. перебуває зазначена адміністративна справа.

Представники позивача та відповідача просили розглянути справу в судовому засіданні їх участю.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Предметом касаційного оскарження є ухвала суду апеляційної інстанції про закриття провадження у справі, отже справу слід розглядати в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами, а в задоволенні клопотань представників позивача та відповідача про розгляд справи в судовому засіданні за їх участю слід відмовити.

Також, підлягає задоволенню клопотання відповідача про його заміну процесуальним правонаступником - Головним управлінням ДПС у Запорізькій області у відповідності до вимог статті 52 КАС України.

Керуючись статтями 4, 52, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Допустити заміну відповідача, Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області процесуальним правонаступником - Головним управлінням ДПС у Запорізькій області у відповідності до вимог статті 52 КАС України.

Відмовити в задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ» та Головного управління ДПС у Запорізькій області про розгляд справи в судовому засіданні за їх участю.

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5, м. Київ, 01029.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

І.А. Васильєва,

Суддя Верховного Суду