Ухвала

від 08.07.2024 по справі 206/3462/24

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/3462/24

Провадження № 2/206/1385/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2024 м.Дніпро

Суддя Самарський районний суд міста Дніпропетровська Нестеренко Т.В., розглянувши клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), представник позивача адвокат Литвин Ольга Петрівна, до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса фактичного перебування: «Дніпровська установа виконання покарань (№4)»( 49006, м.Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 80), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: служба у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради (49127, вул. 20-річчя Перемоги, 51, м.Дніпро), служба у справах дітей Черкаської міської ради (18002, м.Черкаси, вул.Благовісна, 170) про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарського районного суду міста Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), представник позивача адвокат Литвин Ольга Петрівна, до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса фактичного перебування: «Дніпровська установа виконання покарань (№4)»( 49006, м.Дніпро, вул.Надії Алексеєнко, 80), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: служба у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради (49127, вул. 20-річчя Перемоги, 51, м.Дніпро), служба у справах дітей Черкаської міської ради (18002, м.Черкаси, вул.Благовісна, 170) про позбавлення батьківських прав.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Литвин О.П., просили витребувати у Служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради (49127, вул. 20-річчя Перемоги, 51, м.Дніпро) та Служби у справах дітей Черкаської міської ради (18002, м.Черкаси, вул.Благовісна, 170) письмові висновки щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки, наведені відомості отримати позивачем та його представником самотужки не вбачається можливим, останні змушенні звернутися до суду.

Суд, дослідивши клопотання про витребування доказів, матеріали справи, вважає, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи слід витребувати докази, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п. 3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п. 5).

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до вимог ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

З огляду на те, що зазначені в клопотанні документи, які просить витребувати представник заявника як докази, необхідні для об`єктивного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати їх.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76,84,95, 197, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Литвин О.П. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Литвин Ольга Петрівна, до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса фактичного перебування: «Дніпровська установа виконання покарань (№4)»( 49006, м.Дніпро, вул.Надії Алексеєнко, 80), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: служба у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради (49127, вул. 20-річчя Перемоги, 51, м.Дніпро), служба у справах дітей Черкаської міської ради (18002, м.Черкаси, вул.Благовісна, 170) про позбавлення батьківських прав -задовольнити.

Витребувати у Служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради (49127, вул. 20-річчя Перемоги, 51, м.Дніпро) письмовий висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати Служби у справах дітей Черкаської міської ради (18002, м.Черкаси, вул.Благовісна, 170) письмовий висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.84ЦПКУкраїни будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Т.В. Нестеренко