Ухвала

від 30.09.2024 по справі 206/3462/24

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/3462/24

Провадження № 2/206/1385/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2024м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська, Нестеренко Т.В., за участю секретаря судового засідання Бублейник В.В., розглянувши клопотання представника третьої особи служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Литвин Ольга Петрівна, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: служба у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, служба у справах дітей Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Литвин Ольга Петрівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: служба у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, служба у справах дітей Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Від представника третьої особи - служби у справах дітей Черкаської міської ради надійшла заява про заміну у справі третьої особи, служби у справах дітей Черкаської міської ради, на належну сторону - виконвчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування (ЄДРПОУ 37853141, місцезнаходження: 18002, м. Черкаси, вул. Благовісна, буд. 170).

Від представника третьої особи - служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради надійшла заява про заміну у справі третьої особи, служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, на належну сторону - орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 44378972, місцезнаходження: 49127, м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд. 51).

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до приписівст.53 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки положеннямиЦПК Українине передбачена заміна третьої особи у позовному провадженні, суд за аналогією, застосовує положенняст.51 ЦПК Українищодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до частин 2-4 статті 51ЦПК Україниякщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідно до положеньст.56 ЦК Україниорганами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Таким чином, суд вважає, що необхідно замінити первісну третю особу, належною третьою особою, оскільки рішення суду в зазначеній справі безпосередньо вплине на права малолітньої дитини.

Керуючись ст. ст. 51, 53, 76, 84, 95,197,247, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 28.10.2024 року об 11 годині 30 хвилин.

Клопотання представника третьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог,щодо предметаспору,служби усправах дітейЧеркаської міськоїради - задовольнити.

Клопотання представника третьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог,щодо предметаспору,служби усправах дітейЛівобережної адміністраціїДніпровської міськоїради - задовольнити.

Замінити третюособу,яка незаявляю самостійнихвимог щодопредмета спору-служба усправах дітейЧеркаської міськоїради наналежну сторону -виконвчий комітетЧеркаської міськоїради якорган опікита піклування(ЄДРПОУ37853141,місцезнаходження:18002,м.Черкаси,вул.Благовісна,буд.170)та замінити третю особу, яка не заявляю самостійних вимог щодо предмета спору, службу у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради на належну сторону - орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 44378972, місцезнаходження: 49127, м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд. 51), у справі за позовомза позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Литвин Ольга Петрівна, до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав.

Копію ухвали разом з позовом та додатками направити третім особам.

Роз`яснити третім особам їх право подати свої пояснення щодо позову протягом десяти днів з дня їхнього отримання та висновки щодо доцільності позбавлення відповідача по справі, ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Копія таких пояснень та висновків повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з її надісланням (наданням) до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Нестеренко