Ухвала

від 09.07.2024 по справі 755/8978/23

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 755/8978/23

Провадження № 6/487/156/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Удовиченко Д.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягувач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Малкова Марія Вікторівна, про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М. знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягувач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Малкова Марія Вікторівна, про заміну стягувача у виконавчому провадженні на підставі виконавчого напису № 19632, вчиненого 21.08.2020 року приватним нотаріусом Горай Олег Станіславович, на правонаступника ТОВ «Дебт Форс».

В заяві заявник просив розглядати справу без його участі.

Боржники та інші учасники справи в судове засідання повторно не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

В обґрунтування заяви ТОВ «Дебт Форс» зазначає, що набуло право вимоги за кредитним договором №10698/0008ХSGF, на якому вчинено виконавчий напис № 19632 від 21.08.2020, який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни (ВП №63146425).

Однак, у наданій на ухвалу суду копії постанови про відкриття провадження відсутнє посилання на номер кредитного договору, що унеможливлює встановлення наявності підстав для заміни стягувача у цьому виконавчому провадженні.

Частиною сьомою статті 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, з метою повного дослідження всіх обставин справи, суд вважає необхідним витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни копії документів з матеріалів виконавчого провадження № 63146425, а саме: копію заяви про примусове виконання, копію виконавчого напису № 19632 від 21.08.2020 та копію кредитного договору, на якому вчинений цей виконавчий напис.

Керуючись, ст.ст. 12, 81, 84, 260, 343 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни (02094, м. Київ, вулиця Черчилля Вінстона, 42, офіс 329, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) копії документів з матеріалів виконавчого провадження № 63146425, а саме: копію заяви про примусове виконання, копію виконавчого напису № 19632 від 21.08.2020, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та копію кредитного договору, на якому вчинений цей виконавчий напис.

Установити строк виконання ухвали до 01 жовтня 2024 року.

Розгляд заяви відкласти на 07 жовтня 2024 року 15:30 год.

Копію цієї ухвали направити учасникам по справі до відома, а приватному виконавцю до виконання у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: З.М. Сухаревич