Ухвала

від 11.07.2024 по справі 522/9188/23-е

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/6330/24

Справа №: 522/9188/23-Е

Головуючий у першій інстанції Косіцина В. В.

Доповідач Карташов О. Ю.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.07.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О. Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Стахової Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах яких діє адвокат Статіва Олена Володимирівна

на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 11 червня 2024 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 11 червня 2024 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задоволено.

Не погодившись із рішенням суду ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Статіва Олена Володимирівна, звернулася до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Також в апеляційній скарзі скаржник заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення в апеляційній інстанції, в якому зазначено, що майновий стан скаржника не дозволяє сплатити судовий збір, оскільки його розмір значно перевищує будь-які доходи скаржника, який не є працевлаштованим та не має жодного доходу, що підтверджується інформацією з доданої довідки про доходи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на обґрунтованість поданого скаржником клопотання та додані докази щодо неможливості вчасної сплати судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до моменту ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогамст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст.354,359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення по даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах яких діє адвокат Статіва Олена Володимирівна, на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 11 червня 2024 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити ОСОБА_2 право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідатист. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Приморського районного суду міста Одеси матеріали цивільної справи №522/9188/23-Е.

Надіслати копію ухвали Приморському районному суду міста Одеси для виконання в межах своєї компетенції.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова

Н.В. Стахова