Ухвала

від 10.07.2024 по справі 686/25570/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/25570/22

Провадження № 1-кс/686/5784/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Глибівка Богородчанського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно неодруженого, на утриманні неповнолітня дитина, офіційно не працюючого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 12022240000000486,

встановив:

08.07.2024 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2024 року, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.190 КК України, посилаючись на те, що продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні; вчинення інших кримінальних правопорушень.

В обґрунтування клопотання прокурор, окрім іншого, також зазначає, що «у провадженні СУ ГУНП в Хмельницькій області перебуває виділене кримінальне провадження за №12022240000000486 від 17.11.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 (в редакції від 22.11.2018), ч.5 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , будучи раніше судимим за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, переслідуючи корисливу мету, направлену на отримання незаконного прибутку, вирішив вчинити умисні кримінальні правопорушення проти власності, а саме: незаконно заволодіти грошовими коштами громадян, шляхом обману. Маючи виражені лідерські якості, ОСОБА_7 розробив план щодо протиправного заволодіння грошовими коштами громадян, шляхом обману, та, з цією метою, прийняв рішення створити стійке злочинне об`єднання, а саме: організовану групу, до складу якої залучив ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , раніше судимого за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.ч.1, 2 ст.186 КК України, ОСОБА_10 , раніше судимого за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_5 , раніше судимого за вчинення злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.ч.1, 4 ст.358 КК України, яким довів розроблений ним злочинний план, розподіливши при цьому їхні ролі та функції, спрямовані на досягнення цього плану, шляхи прикриття своєї злочинної діяльності, отримання та розподілу незаконних матеріальних благ між членами організованої групи. Згідно з розробленим планом, діючи відповідно до раніше розподілених ролей та обов`язків кожного із учасників організованої групи, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, використовуючи раніше створені облікові записи на сервісі оголошень «OLX» всесвітньої мережі Інтернет, з метою створення видимості здійснення підприємницької діяльності, ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_9 , за вказівкою ОСОБА_7 , опублікували ряд оголошень про продаж неіснуючого товару, а саме: техніки спеціального призначення, сільськогосподарської техніки та комплектуючих до неї, при цьому, не маючи у розпорядженні вказаного товару та реального наміру виконання умов укладеного договору про поставку та купівлю товару. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 безпосередньо спілкувалися із потерпілими, під час телефонних розмов надавали недостовірну інформацію щодо наявності та відправлення замовленого товару, а також, повідомляли номери банківських рахунків, на які вони перераховували грошові кошти, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 безпосередньо знімали грошові кошти з банківських рахунків, які заздалегідь відкрили у банківських установах. На кожного учасника організованої групи її керівником покладалися функції, виконання яких було необхідне для досягнення мети злочинної діяльності - незаконного заволодіння чужим майном. Організатор - ОСОБА_7 , під час вчинення злочинів виконував наступні функції: надавав вказівки, інструкцій з організації злочинної діяльності та здійснював керівництво діями учасників організованої групи, а також здійснював розподіл грошових коштів отриманих від вчинення шахрайських дій між іншими учасниками організованої групи, безпосередньо спілкувався з потерпілими. Виконавець - ОСОБА_8 , під час вчинення злочинів виконувала наступні функції: здійснювала публікацію недостовірних оголошень на сервісі оголошень «OLX» всесвітньої мережі Інтернет з продажу сільськогосподарської техніки, комплектуючих до неї, та техніки спецпризначення, безпосередньо спілкувалася із потерпілими та в ході телефонних розмов, з метою введення в оману потенційних потерпілих надавала недостовірну інформацію щодо наявності та відправлення замовленого потерпілими товару, отримувала дохід від злочинної діяльності. Виконавець - ОСОБА_9 , під час вчинення злочинів виконував наступні функції: підшукував та використовував підроблені документи які посвідчують особу, підшукував та відкривав «фіктивні підприємства» на підроблені документи підставних осіб, відкривав розрахункові рахунки в банківських установах на підроблені документи підставних осіб, на які потерпілі перераховували грошові кошти, повідомляв ОСОБА_7 про зарахування на рахунки підставних підприємств грошових коштів, знімав готівкові грошові кошти та передавав їх іншим учасникам організованої групи, отримував дохід від злочинної діяльності. Виконавець - ОСОБА_10 , під час вчинення злочинів виконував наступні функції: безпосередньо спілкувався із потерпілими та в ході телефонних розмов, з метою введення в оману потенційних потерпілих надавав недостовірну інформацію щодо наявності та відправлення замовленого потерпілими товару, оформляв та надсилав засобами мобільного та електронного зв`язку потерпілим фіктивні договори про поставку товару, отримував дохід від злочинної діяльності. Виконавець - ОСОБА_5 , під час вчинення злочинів виконував наступні функції: підшукував та використовував підроблені документи які посвідчують особу, підшукував та відкривав «фіктивні підприємства» на підроблені документи підставних осіб, відкривав розрахункові рахунки в банківських установах на підроблені документи підставних осіб, на які потерпілі перераховували грошові кошти, та повідомляв ОСОБА_7 про зарахування на рахунки підставних підприємств грошових коштів, знімав готівкові грошові кошти та передавав їх іншим учасникам організованої групи, отримував дохід від злочинної діяльності. Вказані особи, попередньо зорганізувавшись, з метою вчинення особливо тяжких злочинів, мали спільні наміри щодо злочинної діяльності, тобто їх спільні дії були об`єднані єдиним умислом, направленим на заволодіння грошовими коштами фізичних та юридичних осіб, збагачення за рахунок злочинної діяльності. Кожний учасник організованої групи, достовірно знав свою роль у вчиненні особливо тяжких злочинів, був обізнаний з ролями інших її членів, діяв у відповідності з попередньо розробленим загальновідомим усім планом, усвідомлював протиправність своїх та інших членів організованої групи дій, знав про настання тяжких наслідків - спричинення громадянам матеріальної шкоди, бажав настання таких наслідків і своїми злочинними діями сприяв їх настанню, тобто діяв з прямим умислом. Вибудувана ОСОБА_7 структура організованої групи, розподіл повноважень та централізована підпорядкованість членів організованої групи, забезпечували чітке керівництво, координацію і контроль за злочинною діяльністю та розподілом коштів, здобутих злочинним шляхом, а також конспірацію. Таким чином, організована група, у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , упродовж січня місяця 2023 року по жовтень місяць 2023 року, заволоділа, шляхом шахрайства, грошовими коштами, на загальну суму 1444000 гривень, а саме: 1) в період часу з 09.01.2023 по 30.01.2023 організована група, у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , умисно, шляхом обману, під приводом продажу зернозбирального комбайну «John Deere 9640WTS», заволоділи грошовими коштами ОСОБА_11 , спричинивши майнової шкоди на суму 200 000 гривень; 2) в період часу з 10.02.2023 по 28.02.2023 організована група, у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , умисно, повторно, шляхом обману, під приводом продажу дизельного генератора «Caterpillar DE150EO 150 kBA-DPX-18016.1», заволоділи грошовими коштами ОСОБА_12 , спричинивши майнової шкоди на суму 620 000 гривень, що є великими розмірами; 3) в період часу з 02.02.2023 по 15.03.2023 організована група, у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , умисно, повторно, шляхом обману, під приводом продажу двигуна внутрішнього згорання «Cummins 6TAA-830» до зернозбирального комбайна «Case 2388», заволоділи грошовими коштами ОСОБА_13 , спричинивши майнової шкоди на суму 100 000 гривень; 4) в період часу з 03.07.2023 по 17.08.2023 організована група, у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_10 ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , умисно, повторно, шляхом обману, під приводом продажу кабіни до вантажного автомобіля «Volvo FM410», заволоділи грошовими коштами ТОВ «Укрбудінвест-торг», спричинивши майнової шкоди на суму 446000 гривень, що є великими розмірами; 5) в період часу з 01.09.2023 по 25.09.2023 організована група, у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_10 ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , умисно, повторно, шляхом обману, під приводом продажу кабіни до вантажного автомобіля «Volvo Е5440», заволоділи грошовими коштами ТОВ «Автобаза Бетон», спричинивши майнової шкоди на суму 78 000 гривень; 6) в період часу з 01.09.2023 по 26.09.2023 організована група у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , умисно, повторно, шляхом обману, під приводом продажу двигуна внутрішнього згорання до вантажного автомобіля «Iveco», заволоділи грошовими коштами ОСОБА_14 , спричинивши майнової шкоди на суму 81622 гривень.

31 січня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 (в редакції до 11.08.2023) КК України.

31.01.2024, відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 29 березня 2024 року включно, з можливістю внесення застави в розмірі 90840 гривень.

06.02.2024 підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з під варти з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», у зв`язку із внесенням, визначеного ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розміру застави, в сумі 90840 гривень.

25.03.2024 слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області продовжив строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12022240000000486 до 6 місяців, тобто до 31.07.2024.

25.03.2024 слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області продовжив строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обов`язків, у зв`язку із внесенням визначеного розміру застави, до 24.05.2024 включно.

15.05.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 (в редакції від 22.11.2018), ч.5 ст.190 КК України.

20.05.2024 слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області продовжив строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обов`язків, у зв`язку із внесенням визначеного розміру застави, до 31.07.2024 включно.

03.07.2024 матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 відкрито органом досудового розслідування іншій стороні.

Під час надання доступу стороною обвинувачення до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 , починаючи з 03.07.2024, останній не ознайомилася з матеріалами кримінального провадження за № 12022240000000486 в повному обсязі, також, його захисник в повному обсязі з матеріалами кримінального провадження не ознайомився та скільки для цього останнім потрібно часу не відомо.

Так, досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022240000000486 не закінчено з об`єктивних причин, а саме: ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених відповідною частиною статті 190 КК України, в складі організованої групи, до якої входять й інші учасники, які з матеріалами кримінального провадження не ознайомилися в повному обсязі; захисники інших учасників; підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі не ознайомилися, а тому, вчинити дії, передбачені ст.283 КПК України, без шкоди для кримінального провадження, не представляється можливим, оскільки, відповідно до ч.11 ст.290 КПК України, якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази. Разом із тим, виконати вимоги ст.290 КПК України, вручити обвинувальний акт та провести підготовче судове засідання, до закінчення строку покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , не представляється за можливе.

Зважаючи на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і враховуючи, що застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти настанню зазначених ризиків, з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, прокурор у клопотанні просить продовжити, терміном на два місяці, строк застосування покладених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 31.01.2024 р. на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.»

Заслухавши прокурора, який клопотання підтримав та наполягав на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, дослідивши надані матеріали та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам здійснити дії, передбачені п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч.1 ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбаченихчастинами третьоюабочетвертою статті 183цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12022240000000486 від 17.11.2022 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.4 ст.190, ч.5 ст.190, ч.4 ст.296 КК України.

31.01.2024 р. ОСОБА_5 було повідомленопро підозруу вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.3 ст.190 КК України.

15.05.2024 р. ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.190 КК України.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протоколи допитів потерпілих ОСОБА_12 від 23.06.2023 р., ОСОБА_13 від 26.07.2023 р., ОСОБА_15 від 26.07.2023 р., ОСОБА_16 від 27.07.2023 р.; протоколи допитів представників потерпілих ОСОБА_17 від 21.07.2023 р., ОСОБА_18 від 14.07.2023 р.; протоколи допитів свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 від 26.07.2023 р., ОСОБА_21 від 27.07.2023 р., ОСОБА_22 від 27.07.2023 р.; висновок експерта №СЄ-19/109-24/3131-ВЗ від 19.03.2024 р. та інші матеріали кримінального провадження.

Тобто, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.190 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років з конфіскацією майна, тобто, згідно зі ст.12 КК України, дані злочини класифікуються як особливо тяжкі.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.01.2024 р. відносно підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 29.03.2024 р., з визначенням застави, в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90840 грн., у разі внесення якої, з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, а також обов`язків: не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування з потерпілими, свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні з приводу обставин кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, у разі їх наявності.

В подальшому, 06.02.2024 р., вказана застава була внесена та на підозрюваного ОСОБА_5 було покладено вищевказані обов`язки.

Ухвалами слідчих суддів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.03.2024 р., від 20.05.2024 р., продовжувався строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді вказаного суду від 31.01.2024 р.

На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України та наведенні в клопотанні прокурора ризики: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні; вчинення інших кримінальних правопорушень.

Так, з досліджених у судовому засіданні матеріалів встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, а тому, зважаючи на покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у випадку визнання його винуватим, співставляючи можливі негативні для нього наслідки у вигляді засудження до покарання у виді позбавлення волі, слідчий суддя вважає, що ризик переховування від органів досудового розслідування та суду й надалі існує.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчено, на даний час свідки та потерпілі у цьому провадженні судом не допитані, а тому, продовжує існувати ризик незаконного впливу на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, з метою зміни наданих ними свідчень або відмови від надання показань в подальшому. При оцінці наявності зазначеного ризику слідчим суддею врахована встановлена КПК України процедура отримання показань від осіб, які є свідками та потерпілими, а саме: спочатку на стадії досудового розслідування показання отримують шляхом їх допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду усно, шляхом допиту особи в судовому засідання (ч.1, 2 ст.23, ст.224 КПК України). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих в порядку, передбаченому ст.225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому прокурору або посилатися на них (ч. 4 ст.95 КПК України). Отже ризик впливу на свідків та потерпілих існує не лише на початковому етапі кримінального провадження під час збирання доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту отримання показань судом від осіб, які є свідками та потерпілими.

Також, на думку слідчого судді, обставини кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , та дані, які характеризують його особу, зокрема те, що він не вперше притягується до кримінальної відповідальності, дозволяють дійти до висновку про існування ризику вчинення інших кримінальних правопорушень.

Тобто ризики, які враховувались під час застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу, продовжують існувати, що й доведено в судовому засіданні представником сторони обвинувачення.

Беззаперечних даних, які б виключали вказані ризики, слідчим суддею на даний час не встановлено.

Аналізуючи особу підозрюваного, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 є раніше не судимою особою, неофіційно працює різноробочим на будівництві, має постійне місце проживання, родину, на утриманні неповнолітню дитину.

Строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків завершується 31.07.2024 р., однак, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні до вказаної дати, неможливо з об`єктивних причин, тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що слід продовжити строк дії покладених на підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.190 КК України, ОСОБА_5 обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.01.2024 р., дію яких було продовжено ухвалами слідчих суддів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.03.2024 р., від 20.05.2024 р., а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування зі свідками, потерпілими та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні з приводу обставин кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, у разі їх наявності.

Визначаючи строк, на який слід продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, слідчий суддя виходить з наступного.

Прокурор у клопотанні просив продовжити строк дії вказаних обов`язків на два місяці.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.03.2024 року було продовжено до шести місяців, тобто до 31.07.2024 р., строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022240000000486.

Станом на день розгляду клопотання, стороні захисту надано доступ до матеріалів кримінального провадження. Повідомленням про відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження від 03.07.2024 р. підозрюваних та їх захисників повідомлено про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022240000000486 завершене, а зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акта, у зв`язку із чим сторонам кримінального провадження відкрито матеріали. Отже, залишок строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні становив 28 днів.

Разом з тим, згідно з ч.5 ст.219 КПК, у строк досудового розслідування не включається строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Отже, саме з 03.07.2024 р. розпочався строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, який, з урахуванням встановлених обставин, триває, і не включається у строк досудового розслідування.

Законом України № 2690-IX від 18.10.2022, який на сьогоднішній день набрав чинності, статтю 199 КПК України (в порядку, визначеному якою, продовжується строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України) було доповнено частиною шостою, згідно з якою, у закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

З врахуванням викладеного, а також з врахуванням наведених стороною обвинувачення обставин про те, що п`ять підозрюваних та їх захисники ще не завершили ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, більшість із зазначених осіб, в тому числі й ОСОБА_5 , ще навіть не розпочинали ознайомлення, в порядку ст.290 КПК України, з матеріалами кримінального провадження, яке налічує 20 томів, в тому числі й велику кількість носіїв інформації, із зафіксованими аудіо та відеоматеріалами проведених слідчих дій, а також значний обсяг речових доказів, є очевидним, що в стислі строки не може бути завершене підозрюваними та їх захисниками вказане ознайомлення, строк якого не включається у строк досудового розслідування, відповідно, й не можуть бути виконанні вимоги ст.291 КПК України, та, у випадку закінчення досудового розслідування зверненням прокурора до суду з обвинувальним актом, потрібен час для призначення та проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, тому слідчий вважає, що строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.01.2024 р., слід продовжити в межах строку, визначеного ч.7 ст.194 КПК України, а саме до 09.09.2024 року включно.

Керуючись ст.ст.110, 177, 178, 182, 194, 199 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити до 09.09.2024 року включно строк дії покладених на підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.190 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2024 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування зі свідками, потерпілими та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні з приводу обставин кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, у разі їх наявності.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала діє до 09 вересня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя