Справа № 308/7911/24
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2024 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :
Головувуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в м. Ужгород, кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12023071030000155від 19.01.2023року про обвинувачення :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ужгород, тимчасово офіційно ніде непрацюючого , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше судимого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.07.2018 за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.185КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці, звільнений відбувши покарання 10.08.2022, , передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Згідно ч.15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374, 615 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять ) років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення з покладенням на нього обов`язків передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати, звільнивши його з під варти в залі суду.
Речові докази:
- Диск DVD з відеозаписом з камери внутрішнього відео спостереження з магазину супермаркету «Велмарт», який упакований в паперовий конверт білого кольору до набрання вироком законної сили -залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження .
- Рюкзак синього кольору, марки «Jansport» , який скріплений біркою та переданий в камеру зберігання речових доказів Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області- повернути власнику ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Суд | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 12.07.2024 |
Оприлюднено | 16.07.2024 |
Номер документу | 120356621 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти власності Крадіжка |
Кримінальне
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Крегул М. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні