Ухвала

від 15.07.2024 по справі 398/3480/24

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/3480/24

провадження №: 2/398/2338/24

УХВАЛА

Іменем України

"15" липня 2024 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Москалик В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 ,

до ОСОБА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Стенюхіна Ірина Володимирівна,

про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2024 ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою, відповідно до якої просить визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя та визнати за позивачем в порядку спадкування право власності на майно.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК Українита підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 4 ст.177ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст.4Закону України«Про судовийзбір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, майнового 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зч.1ст.7Закону України«Про Державнийбюджет Українина 2024рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028 грн.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачка просить суд визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, видані на ім`я ОСОБА_4 та позивачки 12.07.2021 (зареєстроване в реєстрі за №1246), 22.09.2021 (зареєстровані в реєстрі за № 1791, № 1792), свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя, видане на ім`я ОСОБА_4 08.09.2021 (зареєстроване в реєстрі за №1653), та визнати за позивачкою в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_5 право власності на майно, а саме: автомобіль, житловий будинок та дві земельні ділянки площею 0,0812 га та 0,1000 га.

Відповідно до п. 3 ч. 3ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п.п. 2, 9, 10 ч. 1 ст.176ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна; про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Виходячи з наведеного, заявник мав сплатити суму судового збору відповідно до встановлених Законом України «Про судовий збір»ставок, враховуючи положення ч. 1 ст. 176 ЦПК України, тобто враховуючи ціну позову.

Як вбачається з позовної заяви та додатків до неї, вартість автомобіля, житлового будинку та земельних ділянок, щодо яких заявлені позовні вимоги про визнання права власності, не визначена через відсутність у позивачки документів, які могли б належним чином засвідчити поточну вартість спірного майна. В позовній заяві зазначено про можливість здійснення визначення ціни позову судом попередньо в порядку ч. 2 ст. 176 ЦПК України в розмірі300000грн з наступним стягненням недоплаченого або поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом під час вирішення справи.

Відповідно до ч. 2ст.176ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Як вже зазначалося, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи відсутність будь-яких документів в підтвердження вартості спірного майна, суд попередньо визначає розмір судового збору за вимогу про визнання права власності на спадкове майно - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в розмірі 3 028 грн.

Також суд зазначає, що позивачкою заявлено чотири вимоги немайного характеру: визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих на ім`я ОСОБА_4 та позивачки 12.07.2021 (зареєстроване в реєстрі за №1246), 22.09.2021 (зареєстровані в реєстрі за № 1791, № 1792) та свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, виданого на ім`я ОСОБА_4 08.09.2021 (зареєстроване в реєстрі за №1653), тобто позивачка мала сплатити судовий збір у розмірі 4844,80 грн (1 211,20 грн х 4).

Заявником разом з позовною заявою подано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 4 211,20 грн.

Водночас судовий збір за подання цієї позовної заяви має бути сплачений у розмірі 7 872,80 грн (3028 грн + 4 844,80 грн), отже позивач має доплатити судовий збір за подання цієї позовної заяви у сумі 3661,60 грн (7 872,80 грн 4211,20 грн).

Також відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч вказаним вимогам до позовної заяви не додано доказів на підтвердження факту родинних відносин позивачки із спадкодавцем ОСОБА_5 , а також доказів того, що відповідачка є дочкою померлої ОСОБА_4 та пред`явила/реалізовала своє право щодо спадкового майна.

Крім того, позивачка посилається на неукладеність шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , не надаючи доказів в підтвердження цього факту, наведеного в обґрунтування позовних вимог.

При цьому згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: позивачу необхідно надати до суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 3 661,60 грн, а також докази, які підтверджують обставини, викладені в позовній заяві.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієпредставник ОСОБА_2 ,до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Стенюхіна Ірина Володимирівна, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя та визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху.

Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області заяву про усунення недоліків, до якої необхідно долучити зазначені в ухвалі докази в підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, та оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 3 661,60 грн за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Олексан/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA498999980313111206000011561;

Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу:Судовий збір,за позовом

---

(назваустанови,організації позивача),Олександрійський міськрайоннийсуд Кіровоградськоїобласті,код ЄДРПОУ 02896816.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду він у встановлений строк усуне недоліки позовної заяви, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК