Ухвала

від 26.11.2024 по справі 398/3480/24

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/3480/24

провадження №: 2/398/2338/24

УХВАЛА

Іменем України

"26" листопада 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суду Кіровоградської області в складі головуючого судді Москалик В.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пушкарьова Д.Є. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Стенюхіна Ірина Володимирівна, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.07.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

23.10.2024 від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката ПушкарьоваД.Є. надійшло клопотання про повторне витребування від Комунального підприємства «Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації» належним чином завірених копій реєстраційної справи по об`єкту нерухомого майна, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки Олександрійським МБТІ надано копії інвентаризаційної справи не в повному обсязі, про що свідчать значні пробіли в порядковій нумерації сторінок реєстраційної справи, при цьому надано копії на 47 сторінках, у той час як нумерація сторінок реєстраційної справи складає щонайменше 117 сторінок. Зокрема, відсутні копії протоколу про правопорушення у сфері містобудування від 23.04.2010, складеного відносно ОСОБА_3 та висновку від 28.04.2010 про врахування при будівництві містобудівних, санітарно-гігієнічних, протипожежних вимог та відсутність порушення прав інших осіб.

28.10.2024 від Комунального підприємства «Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації» надійшов лист щодо необхідності зазначати конкретно, які копії документів потрібні для розгляду справи по суті, або якщо потрібні копії всієї справи, вирішити питання з оплатою за надані послуги відповідно до ст. 21 Закону України «Про доступ до публічної інформації».

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів та матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3ст.84 ЦПК України).

Згідно з ч. 6 ст. 84ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При цьому відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до публічної інформації» цей Закон не поширюється на відносини щодо отримання інформації суб`єктами владних повноважень при здійсненні ними своїх функцій, а також на відносини у сфері звернень громадян, які регулюються спеціальним законом.

Враховуючи на те, що позивач у позовній заяві в обґрунтування своїх вимог про визнання права власності на спірний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами зазначає, що будівництво прибудинкових споруд до житлового будинку АДРЕСА_1 відбувалося у 1998 та 2006 роках та було завершено у 2006 році, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити в частині витребування копії інвентаризаційної справи за період з 1998 до 2006 року включно та документів, які стосуються самочинного будівництва прибудинкових споруд в цей період.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.10,12,18,43,84, ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката ПушкарьоваД.Є. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Комунального підприємства «Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації» належним чином завірені копії реєстраційної справи по об`єкту нерухомого майна, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 1998 року до 2006 року включно, а також всіх документів, які стосуються самочинного будівництва прибудинкових споруд в цей період, зокрема протоколу про правопорушення у сфері містобудування від 23.04.2010, складеного відносно ОСОБА_3 та висновку від 28.04.2010 про врахування при будівництві містобудівних, санітарно-гігієнічних, протипожежних вимог та відсутність порушення прав інших осіб.

Витребувані докази необхідно надати суду у строк до20.12.2024.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, КП «Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації».

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки:http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК