Ухвала

від 15.07.2024 по справі 546/647/24

РЕШЕТИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

єдиний унікальний номер справи 546/647/24

номер провадження 2/546/316/24

УХВАЛА

15 липня 2024 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районнийсуд Полтавськоїобласті ускладі суддіСербіненко І.В.,отримавши матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієпредставник ОСОБА_2 доТовариства зобмеженоювідповідальністю«Фінансова компаніяуправлінняактивами» про визнання виконавчого напису № 4850, вчиненого 17.09.2019 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувсядосуду зпозовомдоТОВ «Фінансовакомпаніяуправління активами» про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису № № 4850, вчиненого 17.09.2019 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам, що встановлені статтями 175-177ЦПК України та підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

З огляду на предмет позову дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, перевіривши матеріали, додані до позовної заяви, вважає необхідним проводити розгляд справи за правила спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Окрім цього, згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з позовної заяви, що 17.09.2019 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. вчинено виконавчий напис, що зареєстрований в реєстрі за № 4850, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компаніяуправління активами» заборгованості у розмірі 3171 грн 34 коп.

Як вбачається з позовної заяви, старшим державним виконавцем Решетилівського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шут Т.О. відкрито ВП № 67970384 від 22.12.2021 з примусового виконання виконавчого напису № 4850, вчиненого 17.09.2019 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенком Є.М.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, а саме: приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. та Решетилівський ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження (ч.3 ст. 187 ЦПК України).

При зверненні до суду із вказаним позовом також подано клопотання в порядку ст. 84 ЦПК України щодо витребування доказів, в якому позивач просить суд:

витребувати у ТОВ «Фінансова компаніяуправління активами» копію кредитного договору з обслуговування кредитної карти та страхуванням життя позичальника № 1090/2378CLPS2 від 19.09.2011, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 , яке на підставі договору факторингу № 20182407-1/2 від 24.07.2018 відступлено право вимоги ТОВ «Фінансова компаніяуправління активами».

За приписами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Із матеріалів справи вбачається, що вищевказане клопотання про витребування доказів подане з метою отримання документів, які мають значення для повного, всебічного розгляду справи, отримання таких документів заявником самостійно є неможливим.

За таких обставин, з метою всебічного та повного встановлення всіх обставин справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 19, 53, 84, 187, 190, 277, 353 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієпредставник адвокат ГрибоводВіталій ВасильовичдоТовариства зобмеженоювідповідальністю«Фінансова компаніяуправлінняактивами» про визнання виконавчого напису № 4850, вчиненого 17.09.2019 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 27 серпня 2024 року на 09 годину 30 хвилин.

Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріусаХарківського міськогонотаріального округуОстапенка ЄвгенаМихайловича, Решетилівський ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПКУкраїни у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачудва дні з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для направлення третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріусаХарківського міськогонотаріального округуОстапенка ЄвгенаМихайловича, РешетилівськийВДВС уПолтавському районіПолтавської областіПівнічно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Встановити третім особам строк для надання пояснень, які мають відповідати вимогамст. 181 ЦПК Українидо 27.08.2024. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Витребувати у ТОВ «Фінансова компаніяуправління активами» копію кредитного договору з обслуговування кредитної карти та страхуванням життя позичальника № 1090/2378CLPS2 від 19.09.2011, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 , яке на підставі договору факторингу № 20182407-1/2 від 24.07.2018 відступлено право вимоги ТОВ «Фінансова компаніяуправління активами».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Копію ухвали направити ТОВ «Фінансова компаніяуправління активами».

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rsh.pl.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - І.В. Сербіненко