Ухвала

від 15.07.2024 по справі 141/522/22

ОРАТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 141/522/22

Провадження №2/141/4/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2024 року с-ще Оратів

Суддя Оратівськогорайонного судуВінницької областіКлимчук С.В.,розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Поворознюка Б.М. від 02.07.2024 про участь у судовому засіданні у справі № 141/522/22 в режимі відеоконференції,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 141/522/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Судове засідання у справі № 141/522/22 призначено на 16 липня 2024 року о 13 год 00 хв.

12.07.2024 до суду від позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Поворознюка Б.М. надійшла заява від 02.07.2024 про участь в судових засіданнях у справі № 141/522/22 в режимі відеоконференції.

Як убачається зі змісту заяви від 02.07.2024, позивач ОСОБА_1 та адвокат Поворознюк Б.М. просять суд надати їм можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 16.07.2024 о 13 год 00 хв, та у наступних судових засіданнях у справі № 141/522/22 в режимі відеоконференції, оскільки у зв`язку з віддаленістю місця проживання позивача від місця знаходження суду, а також з урахуванням похилого віку позивача та його стану здоров`я, особиста явка позивача та явка його представника адвоката Поворознюка Б.М. до Оратівського районного суду Вінницької області є ускладненою. Забезпечення проведення відеоконференції позивач та його представник просять доручити Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Суд, розглянувши подану заяву позивача ОСОБА_1 та представника позивача адвоката Поворознюка Б.М. від 02.07.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали справи № 141/522/22, доходить наступних висновків.

Відповідно до частин 1-2 ст.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. До того ж вказані положення законодавства направлені на забезпечення участі осіб, які є віддаленими від місця розгляду справи і з об`єктивних причин не можуть брати участь у розгляді справи.

Також випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням конкретних обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Суд звертає увагу позивача та його представника, що ухвалою суду від 28.03.2024 визнано явку позивача ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обов`язковою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

З огляду на встановлені фактичні обставини справи № 141/522/22, враховуючи, що ухвалою суду від 28.03.2024 визнано явку позивача ОСОБА_1 обов`язковою, а також зважаючи на відсутність виключних об`єктивних обставин (та підтвердження їх належними доказами), за яких позивач ОСОБА_1 та його представник не можуть бути особисто присутніми у засіданні суду та, відповідно, брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, суд доходить до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання від 02.07.2024 про проведення судових засідань у справі № 141/522/22 в режимі відеоконференції відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258-260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Поворознюка Б.М. від 02.07.2024 про участь у судовому засіданні у справі № 141/522/22 в режимі відеоконференції відмовити.

2. Копію ухвали надіслати на електронну адресу адвоката Поворознюка Б.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук