Ухвала

від 11.07.2024 по справі 212/13219/2012

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/13219/2012

Провадження 6/127/422/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Остапенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2013 по справі № 212-13219/2012 було стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML-B00/080/2007 від 17.10.2007 в розмірі 364 759, 13 доларів США, що станом на 18.09.2012 еквівалентно 2910 041, 50 гривень, та судовий збір за подання позовної заяви в сумі 3 219, 00 гривень. На виконання даного рішення 27.06.2013 було видано виконавчий лист про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № ML-B00/080/2007 від 17.10.2007 та судового збору. Наразі Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» повідомлено про те, що останнє не має претензій фінансового та майнового характеру за кредитним договором № ML-B00/080/2007 від 17.10.2007 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а також надано довідку № 43 від 27.05.2024 про те, що ОСОБА_2 повністю погасив заборгованість по кредитному договору № ML-B00/080/2007 від 17.10.2007. З огляду на зазначене заявниця вважає, що виконавчий лист слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Вищевикладене й стало підставою для звернення заявниці до суду із заявою про визнання виконавчого листа, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 20.03.2013 по справі № 212-13219/2012 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № ML-B00/080/2007 від 17.10.2007 в розмірі 364 759, 13 доларів США, що станом на 18.09.2012 еквівалентно 2910 041, 50 гривень, та судового збору за подання позовної заяви в сумі 3 219, 00 гривень, таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання стягувач та боржники не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомлено. Однак, в матеріалах справи містяться заяви від стягувача та боржників про розгляд заяви у їх відсутність. Також представник стягувача у своїй заяві повідомив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» не має претензій фінансового та майнового характеру за кредитним договором № ML-B00/080/2007 від 17.10.2007 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене та заяви стягувача та боржників, а також положення ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд ухвали провести розгляд заяви у відсутність заявниці, представника стягувача та боржників (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання).

При розгляді заяви судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2013 по справі № 212/13219/2012, яке згідно відомостей з ЄДРСР, які перебувають в публічному доступі, набрало законної сили 02.04.2013, вирішено:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML-В00/080/2007 від 17.10.2007 року, в розмірі364759, 13(триста шістдесят чотири тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять, 13)доларівСША еквівалентомна18.09.2012року становить 2 910 041, 50 грн. (два мільйони дев`ятсот десять тисяч сорок одна грн. 50 коп.) з яких:

-залишок заборгованості за кредитом становить 255 499, 99 (двісті п`ятдесят п`ять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять,99) доларів США еквівалентом на 18.09.2012 року становить 2042211,40 грн. (два мільйони сорок два тисячі двісті одинадцять грн.40коп.);

-заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками у відповідності до п.п.1.4. частини 2 кредитного договору, складає 108 573, 77 (сто вісім тисяч п`ятсот сімдесят три,77) доларів США еквівалентом на 18.09.2012 року становить 867830,14 грн. (вісімсот шістдесят сім тисяч вісімсот тридцять грн. 14 коп.);

- та пеня в розмірі 7 853 534, 38 грн. (сім мільйонів вісімсот п`ятдесят три тисячі п`ятсот тридцять чотири,38грн.).

В рахунок часткового погашення заборгованості за Кредитним договором № MLВ00/080/2007 від 17 жовтня 2007 року звернути стягнення на предмет іпотеки для задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», а саме: нерухоме майно: Адмінбудинки літ. «А» та літ. «Б», загальною площею 119, 2 кв. м., а також земельна ділянка, площею 0,0576 га, що належить ОСОБА_3 , на праві власності (на підставі Договору дарування частини будинковолодіння» від 16 липня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенко Д.Ю., за реєстровим № 3245, та на підставі «Договору дарування будинковолодіння» від 20 січня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенко Д.Ю., за реєстровим № 226, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 923247), а кошти отримані від реалізації Предмета іпотеки, направити на погашення загальної заборгованості перед ТОВ«ОТП Факторинг Україна», що виникла на підставі Кредитного договору № MLВ00/080/2007 від 17 жовтня 2007 року, в розмірі 364759, 13(триста шістдесят чотири тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять, 13)доларівСША еквівалентомна18.09.2012року становить 2 910 041, 50 грн. (два мільйони дев`ятсот десять тисяч сорок одна грн. 50 коп.) з яких:

-залишок заборгованості за кредитом становить 255 499, 99 (двісті п`ятдесят п`ять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять,99) доларів США еквівалентом на 18.09.2012 року становить 2042211,40 грн. (два мільйони сорок два тисячі двісті одинадцять грн.40коп.);

-заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками у відповідності до п.п.1.4. частини 2 кредитного договору, складає 108 573, 77 (сто вісім тисяч п`ятсот сімдесят три,77) доларів США еквівалентом на 18.09.2012 року становить 867830,14 грн. (вісімсот шістдесят сім тисяч вісімсот тридцять грн. 14 коп.);

-та пеня в розмірі 7 853 534, 38 грн. (сім мільйонів вісімсот п`ятдесят три тисячі п`ятсот тридцять чотири,38грн.)

-та застосувати спосіб реалізації предмета іпотеки із застосуванням процедури, передбаченої статтею39,41 Закону України «Про іпотеку», а саме -шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмежено відповідальністю«ОТП Факторинг Україна» в рівних частинах витрати по сплаті судового збору за подачу позовної заяви в сумі 3219,00 грн. (три тисячі двісті дев`ятнадцять грн.).».

Як вбачається з матеріалів справи, за вищезазначеним судовим рішенням Вінницьким міським судом Вінницької області 27.06.2013 видано сім виконавчих листів.

З відомостей з автоматизованої системи виконавчого провадження, доступ до якої є публічним, вбачається, що на примусовому виконанні вищевказані виконавчі документи не перебувають і не перебували. Ні стягувачем, ні боржниками будь-яка інша інформація стосовно примусового виконання судового рішення не повідомлена.

Згідно довідки № 43, виданої ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 27.05.2024, ОСОБА_2 повністю погасив заборгованість по кредитному договору № ML-B00/080/2007 від 17.10.2007.

Відповідно до повідомлення ТОВ «ОТП Факторинг Україна» № 11797 від 27.05.2024 та від 03.07.2024, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не має претензій фінансового та майнового характеру за кредитним договором № ML-B00/080/2007 від 17.10.2007 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Тобто, однією із матеріальних підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є, зокрема, обставини, що свідчать про відсутність у боржника обов`язку повністю виконати зобов`язання у зв`язку з його припиненням.

Згідно із ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

У разісолідарного обов`язкуборжників (солідарнихборжників)кредитор маєправо вимагативиконання обов`язкучастково абов повномуобсязі яквід усіхборжників разом,так івід будь-когоз нихокремо. Солідарні боржникизалишаються зобов`язанимидоти,доки їхнійобов`язокне будевиконаний уповному обсязі. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором (ч. 1, ч. 2 і ч. 4 ст. 543 ЦК України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 ЦК України).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що солідарне зобов`язання ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по кредитному договору ML-B00/080/2007 від 17.10.2007 та, відповідно, за виконавчими листами, виданими Вінницьким міським судом Вінницької області за рішенням суду від 20.03.2013 у цивільній справі № 212/13219/2012, є припиненим у зв`язку із його виконанням у повному обсязі.

Водночас, судом прийнято до уваги, що на підставі ч. 2 ст. 368 ЦПК України, в редакції чинній на час видачі виконавчих документів за судовим рішенням від 20.03.20213, Вінницьким міським судом було видано, як те вбачається з матеріалів справи, сім виконавчих листів в частині виконання судового рішення кожним з боржників. Однак, із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, звернулась лише боржниця ОСОБА_1 . Тому, суд вирішує питання щодо визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, лише в частині боржниці ОСОБА_1 .

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов до переконання в тому, що наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області Вінницьким міським судом Вінницької області за рішенням суду від 20.03.2013 по справі № 212/13219/2012 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № ML-В00/080/2007 від 17.10.2007 та звернення стягнення на предмет іпотеки, виданого на ім`я боржника - ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 258-261, 353-355, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області за рішенням суду від 20.03.2013 по справі № 212/13219/2012 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості закредитним договором№ ML-В00/080/2007від 17.10.2007та зверненнястягнення напредмет іпотеки,виданий наім`я боржника- ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена 15.07.2024.

Суддя: