Ухвала

від 12.07.2024 по справі 910/60/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.07.2024Справа № 910/60/19

За заявоюАкціонерного товариства " Укртрансгаз "провидачу дублікату виконавчого документау справі № 910/60/19за позовомАкціонерного товариства " Укртрансгаз " в особі філії " Управління магістральних газопроводів Прикарпаттрансгаз " Акціонерного товариства " Укртрансгаз "доТовариства з обмеженою відповідальністю " Будпроектдім"простягнення 1337515,08 грнСуддя Підченко Ю.О.

Представники сторін: не викликалися ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/60/19 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів Прикарпаттрансгаз" Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпроектдім " про стягнення 1 337 515,08 грн, з яких: 928 591,78 грн пеня та 408 923,30 грн штраф.

Рішенням від 18.04.2019 позов задоволено, а 04.06.2019 на виконання рішення було видано відповідний наказ.

08.07.2024 до суду звернулося Акціонерне товариство "Укртрансгаз" із заявою про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 04.06.2019 у справі № 910/60/19.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 № 01.3-16/1017/24 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи з огляду на звільнення судді ОСОБА_1.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу від 08.07.2024, матеріали справи № 910/60/19 передано на розгляд судді Підченку Ю.О.

Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заява мотивована втратою наказу, що підтверджується листом № 22728/27.10-24 від 03.05.2024 Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Як вбачається з доводів, викладених в заяві, примусове виконання виконавчого документа від 04.06.2019 у справі № 910/60/19 здійснювалось приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Щербаковим Ігорем Миколайовичем в межах виконавчого провадження № НОМЕР_1 від 10.09.2019, в ході якого 04.08.2022 приватним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. В п.2, даної постанови від 04.08.2022, приватним виконавцем зазначено про те, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 04.08.2025.

Також, примусове виконання виконавчого документа від 04.06.2019 у справі № 910/60/19 здійснювалось Шевченківським ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - відділ державної виконавчої служби) в межах виконавчого провадження № НОМЕР_2 від 09.08.2023, в ході якого 18.01.2024 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

При цьому, як стверджує заявник, відповідної постанови від 18.01.2024 разом з оригіналом виконавчого документа Товариством не було отримано, про обставини повернення виконавчого документа у справі № 910/60/19 стягувачу стало відомо за наслідком ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження в Автоматизованій системі виконавчого провадження та у зв`язку з чим до відділу державної виконавчої служби було направлено заяву № 1001ВИХ-24-2181 від 03.04.2024.

У відповідь на подану заяву, листом № 22728/27.10-24 від 03.05.2024 відділом державної виконавчої служби в т.ч. було повідомлено про втрату виконавчого документа від 04.06.2019 у справі № 910/60/19 та про звернення державним виконавцем з цих підстав до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа (повернута заявнику без прийняття до розгляду відповідно до ухвали суду від 28.05.2024).

Згідно зі статтею 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 №18-рп/2012).

У пункті 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 у справі №11-рп/2012 зазначено, що невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або поновлення за рішенням суду.

Даної правової позиції дотримується Верховний Суд (постанови від 10.09.2018 у справі №5011-58/9614-2012, від 21.01.2019 у справі №916/215/15-г, від 23.05.2019 у справі № 5023/1702/12).

За приписами процесуального закону умовами, які свідчать про наявність підстав для видачі дублікату наказу господарським судом, є, зокрема, відсутність спливу строку, встановленого для пред`явлення виданого наказу до виконання.

Відповідно до частин 1, 4, 5 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання; надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідно до вищевикладених фактичних обставин, виконавчий документ від 04.06.2019 у справі № 910/60/19 неодноразово перебував на примусовому виконанні в органах примусового виконання, зокрема за наслідком останнього його пред`явлення до примусового виконання, 09.08.2023 Шевченківським ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2, що в подальшому було завершено на підставі винесеної постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 18.01.2024.

Таким чином, оскільки виконавчий документ від 04.06.2019 у справі № 910/60/19 повернений на підставі винесеної постанови від 18.01.2024, а з урахуванням положень статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» щодо переривання строків пред`явленням виконавчих документів до примусового виконання, строк пред`явлення виконавчого документа не сплив, а відповідно стягувачем такі строки не пропущені.

Відповідно до ч. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, крім випадків, коли виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб`єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди.

Зважаючи, що постанова про повернення виконавчого документа стягувачу була винесена 18.01.2024, то строк пред`явлення наказу переривався у зв`язку з пред`явленням його до виконання стягувачем.

Враховуючи викладене, заява Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 04.06.2019 у справі № 910/60/19 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 04.06.2019 у справі № 910/60/19 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 04.06.2019 у справі № 910/60/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпроектдім" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41, офіс 9, код 40096605) на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, код 30019801) в особі філії "Управління магістральних газопроводів Прикарпаттрансгаз" Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (76000, м. Івано - Франківська область, вул. Назалежності, 48, код 00153133) 928591 (дев`ятсот двадцять вісім тисяч п`ятсот дев`яносто одну) грн. 78 коп. пені, 408923 (чотириста вісім тисяч дев`ятсот двадцять три) грн. 30 коп. штрафу, 20062 (двадцять тисяч шістдесят дві) грн. 73 коп. судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О. Підченко