Ухвала

від 09.07.2024 по справі 910/7244/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.07.2024Справа № 910/7244/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг"</a>;

про заміну сторони правонаступником.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг"</a>;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Простір"</a>;

про стягнення 458 600,94 грн.

Суддя Мандриченко О. В.

Секретар судового засідання Рябий І. П.

Представники сторін:

Від Приватного підприємства "Врегульований борг": не з`явилися;

Від стягувача: не з`явилися;

Від боржника: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг"</a> звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Простір"</a> основну суму заборгованості за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 33-0610 від 15.04.2004 у розмірі 458 600,94 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.09.2023 у справі № 910/7244/23, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2024, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг"</a> задоволено повністю, а саме стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Простір"</a> на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг"</a> 458 600 грн 94 коп. заборгованості та 6 879 грн 02 коп. судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 06.10.2023 у справі № 910/7244/23, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2024, повністю задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг"</a> про розподіл судових витрат а саме стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Простір"</a> на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг"</a> 6 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

13.03.2024 Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази про примусове виконання рішення суду від 15.09.2023 та додаткового рішення суду від 06.10.2023.

12.06.2024 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг"</a>, у якій заявник просить суд, зокрема, винести ухвалу про заміну сторони (стягувача) з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг"</a> на Приватне підприємство "Врегульований борг" згідно рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2023 та додаткового рішення Господарського суду міста від 06.10.2023 у справі № 910/7244/23.

Ухвалою Господарським судом міста Києва від 14.06.2024 вирішено призначити слухання вказаної заяви про заміну сторони правонаступником на 02.07.2024.

Ухвалою Господарським судом міста Києва від 02.07.2024 витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг"</a> належним чином засвідчену копію договору про відступлення права вимоги (цесії) № 17/070624-Ц від 07.06.2024, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг" та Приватним підприємством "Врегульований борг" у повному обсязі.

03.07.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг"</a> надійшли документи на виконання ухвали суду від 02.07.2024.

У судове засідання 09.07.2024 представники учасників справи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомленні належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи визначений процесуальний строк розгляду заяви, належне повідомлення учасників справи про її розгляд у судовому засіданні, приписи ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе здійснити розгляд поданої заяви за наявними матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З доданих до заяви про заміну сторони виконавчого провадження документів вбачається, що 07.06.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг" (далі - первісний кредитор) та Приватним підприємством "Врегульований борг" (далі - новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) № 17/070624-Ц, відповідно до п. 1.1. якого, в порядку та на умовах, визначених цим договором, кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Простір"</a> (код ЄДРПОУ 32253916, далі по тексту - боржник) щодо виконання ним грошових зобов`язань за рішенням Господарського суду м. Києва від 15.09.2023 по справі № 910/7244/23, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2024 по справі № 910/7244/23, та додатковим рішенням Господарського суду м. Києва від 06.10.2023 по справі № 910/7244/23, відповідно до яких стягнуто з боржника заборгованість за спожиту теплову енергію за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді від 15.04.2004 № 33-0610 у розмірі 458 600,94 грн., судовий збір у розмірі 6 879,02 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн., а всього на загальну суму 471 479,96 грн. (чотириста сімдесят одна тисяча чотириста сімдесят дев`ять грн. 96 коп.)

У відповідності до п. 1.2. вищезазначеного договору про відступлення права вимоги (цесії) від 07.06.2024 № 17/070624-Ц, сторони домовились, що всі права вимоги, зазначені в п. 1.1 цього договору переходять від первісного кредитора до нового кредитора в момент підписання сторонами цього договору.

Відповідне повідомлення про заміну кредитора новим кредитором було направлено на адресу боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Простір"</a> листом № 02-14/4139 від 07.06.2024.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі №6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

Згідно з частиною 1 статті 517 Цивільного кодексу України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Таким чином, на підставі статей 512-517 Цивільного кодексу України відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, встановленому договором про відступлення права вимоги (заміну кредитора у зобов`язанні).

Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2023 у справі № 910/7244/23, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг"</a> на Приватне підприємство "Врегульований борг".

Керуючись ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг"</a> про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг"</a> (01011, місто Київ, вулиця Рибальська, будинок 13, ідентифікаційний код 32826328) на Приватне підприємство "Врегульований борг" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 33-Б, ідентифікаційний код 45379482).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.07.2024.

Суддя О.В. Мандриченко