Рішення

від 08.07.2024 по справі 910/17601/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

08.07.2024справа №910/17601/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Томтранс логістик» (вул. Чудейська, буд. 9, м. Чернівці, 58025; ідентифікаційний код 43085208; далі - ТОВ «Томтранс логістик») про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/17601/23

за позовом ТОВ «Томтранс логістик»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс лінк логістик» (вул. Теремківська, буд. 3, корпус. А, прим. 303, м. Київ, 03187; ідентифікаційний код 41031061)

про стягнення 480 359,03 грн,

без участі представників сторін у зв`язку з їх неявкою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 позовні вимоги ТОВ «Томтранс логістик» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс лінк логістик» (далі - ТОВ «Транс лінк логістик») про стягнення 480 359,03 грн задоволено частково; стягнуто з ТОВ «Транс лінк логістик» на користь ТОВ «Томтранс логістик»: 349 958 грн основної заборгованості; 5 243,80 грн втрат від інфляції; 86 468,92 грн пені та 6 625,07 грн судового збору.

ТОВ «Томтранс логістик» 01.07.2024 подало суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з відповідача 21 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2024 розгляд заяви призначено на 08.07.2024.

Представники сторін у судове засідання 08.07.2024 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про доставлення 04.07.2024 ухвали від 03.07.2024 до електронних кабінетів сторін.

Згідно з пунктом 3 частини першої та частиною третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частинами першою і третьою статті 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин першої та другої статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої і частини п`ятої статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

За приписами частини восьмої статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

18.09.2023 ТОВ «Томтранс логістик» (клієнт) і адвокатом Морозовою Оксаною Володимирівною було укладено угоду про надання правничої допомоги, за умовами пункту 1.1 якої клієнт доручає, а адвокат бере на себе зобов`язання з надання адвокатської (правничої) допомоги ТОВ «Томтранс логістик» у вигляді: представництва прав та законних інтересів клієнта в установах, підприємства та організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з правом отримувати інформацію та докази за наслідками подання відповідних звернень (запитів); а також складання позовної заяви до господарського суду, з правом представляти інтереси клієнта у суді першої інстанції.

02.10.2023 ТОВ «Томтранс логістик» і адвокатом підписано акт наданих послуг на суму 21 000 грн, а 03.10.2023 адвокатом складно довідку №1 про те, що вона отримала від представника ТОВ «Томтранс логістик» оплату гонорару у сумі 21 000 грн.

Враховуючи обставини даної справи, її складність, предмет та підстави позовних вимог, прийняття судом рішення про часткове задоволення позовних вимог, з огляду на обсяг наданих адвокатом позивачу послуг, суд дійшов висновку, що стягненню з відповідача підлягає 21 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтею 123, 126, 129 і 244 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс лінк логістик» (вул. Теремківська, буд. 3, корпус. А, прим. 303, м. Київ, 03187; ідентифікаційний код 41031061) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Томтранс логістик» (вул. Чудейська, буд. 9, м. Чернівці, 58025; ідентифікаційний код 43085208) 21 000 (двадцять одну тисячу) грн витрат на професійну правничу допомогу.

2. Після набрання даним судовим рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 15.07.2024.

Суддя Оксана Марченко